Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Powód wyjaśnił również, że kwota dochodzona pozwem stanowi 1/7 wartości wycieczki. W dniu 29 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Miechowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany wskazał, że podróż przebiegała planowo, zgodnie z umową. (...)Odsetki ustawowe zasądzono na podstawie art. 481 § 1 k.c. od dnia 29 sierpnia 2015 roku, zgodnie z żądaniem pozwu (por. przesądowe wezwanie do zapłaty k. 13-14, wraz z dowodem nadania k. 15).

Teza orzeczenia: dla przywrócenia posiadania nie ma znaczenia, czy posiadanie wynikało z istnienia tytułu prawnego powoda do danej rzeczy

Pozwani zostali wezwani do dobrowolnego zadośćuczynienia żądaniu pozwu, ale tego nie uczynili; nie zajęli też żadnego stanowiska. W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 28 lipca(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 5 sierpnia(...)Pozwany A. F. powoływał się na te same argumenty co pozwane Stowarzyszenie w swojej odpowiedzi na pozew, dodając, że sam nie jest współwłaścicielem nieruchomości przy ul. (...) w P. , nie pozostaje także w żadnym stosunku zależności z pozwanym Stowarzyszeniem.

Teza orzeczenia: BRAK

SSR Magdalena Kociorska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 grudnia(...)dniu otrzymania przez pozwanego odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania(...)dniu otrzymania przez pozwanego odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 22 lutego 2016r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Przesłankami warunkującymi zasadność roszczeń objętych żądaniem pozwu są: zawinione zaniedbanie SM (...)(...)(...)Pełnomocnik pozwanego wskazał, że załączone do odpowiedzi na pozew dane meteorologiczne ustalone zostały dla stacji pogodowej P. Ł. , znajdującej się w odległości około 4 km od miejsca zdarzenia.

D. T. przy interwencji ubocznej Miasta P. po stronie powodów -o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1 oddala powództwo 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanych kwotę 147,60 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu SSR Ewa Markowicz UZASADNIENIE Pozwem złożonym w tut. Sądzie powodowie I. S. (1) , P. S. i J. S. (1) (w chwili złożenia pozwu małoletnia) wnieśli o nakazanie pozwanym(...)(...)W odpowiedzi na pozew (k. 46-47v) pozwana podała, iż zaległości są spowodowane tym, że właściciele podnajmują osobom trzecim pokój w spornym lokalu i osoby te nie uiszczają opłat, przy czym stroną umowy o dostawę energii elektrycznej do mieszkania jest pozwana.

Teza orzeczenia: BRAK

SSR Piotr Brodniewicz UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 15.05.2013 r. w(...)odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Teza orzeczenia: BRAK

(...)oddala SSR Anna Mikołajczak UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin(...)(...)Według twierdzeń pozwu, 24 kwietnia 2015 r. pozwana korzystała ze środka komunikacji miejskiej bez ważnego biletu.

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie należne jest również rodzeństwu zmarłego, jeśli było blisko związane ze zmarłym, nawet jeśli zmarły w chwili śmierci był w związku małżeńskim i miał dzieci uprawnione również do zadośćuczynienia z tytułu śmierci tej osoby

SSR Tomasz Sroka 6)U Z A S A D N I E N I E Pozwem wniesionym w dniu 7 stycznia 2015 r., sprostowanym pismem procesowym z dnia 13 stycznia 2015 r., powód W. P. , reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie adw. (...)W odpowiedzi na pozew z dnia 17 czerwca 2015 r. pozwany, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie r.pr. (...)W uzasadnieniu pozwany zaprzeczył w całości zasadności zgłoszonych roszczeń oraz argumentacji wyrażonej w pozwie. (...)Jednakże w pozwie powód wystąpił z roszczeniem odsetkowym od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, dlatego też Sąd jedynie za ten okres zasądził należne odsetki.

W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że pozwany jest właścicielem lokali niewyodrębnionych w nieruchomości położonej w Ł. , przy ul. (...) . (...)Sądu wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Dowód: wezwanie do zapłaty – k. 30; Pozwany nie uiścił do tej pory kwoty dochodzonej pozwem. (...)Taka niezaprzeczoną okolicznością w sprawie była wysokość zaległości pozwanego opisana w pozwie.