I C 297/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-06-09 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Teza orzeczenia: BRAK Jednocześnie Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty.Czytaj więcej» |
I C 1188/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Istotność: W sprawie występował interwenient uboczny, który złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu.Czytaj więcej» |
I Ns 225/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-13 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Dokonując oceny formalnej przedstawionego sprawozdania dojść należało do wniosku, że sprawozdanie za 2015 r. spełnia wszelkie istotne elementy przewidziane przez prawo dla takiego sprawozdania.Czytaj więcej» |
I C 1454/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-12-23 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: Nawiązka uiszczona przez sprawcę wypadku na rzecz pokrzywdzonego jest formą naprawienie szkody i obejmuje ją ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych Zgodnie z treścią art. 46 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.) w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej(...)(...)Zgodnie bowiem z aktualnym brzmieniem art. 46 § 1 k.k. , w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej(...)Czytaj więcej» |
III K 100/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-08-26 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 3% Istotność: SSR Robert Kubicki UZASADNIENIE Skazany L. K. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego sprawach VIII K 255/13 i III K 48/14. (...)SSR Robert Kubicki ZARZĄDZENIE Proszę: 1 odnotować w kontrolce uzasadnień, 2 doręczyć zgodnie z wnioskiem, pozostawiając w aktach poświadczony odpis orzeczenia komisji ZUS na k. 85 akt, 3 za 14 dni od doręczenia albo z apelacją.Czytaj więcej» |
I C 562/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-01-08 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Teza orzeczenia: obowiązek uiszczenia opłaty za czynności dozoru technicznego Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że od dnia 18 marca 2011r., na wniosek pozwanego, należące do niego wózki jezdniowe podnośnikowe o numerach fabrycznych (...) i (...) objęte były pełnym dozorem technicznym Urzędu Dozoru Technicznego.Czytaj więcej» |
III K 10/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 3% Istotność: Uzgodnili aby złożyć wniosek o kolejną pożyczkę. (...)Po uzgodnieniu z dyrektorem placówki, pracownik placówki bankowej W. W. (1) poinformował oskarżonych, że wniosek wymaga sprawdzenia przez analityka, a decyzja o przyznaniu lub odmowie udzielenia środków zostanie wydana w dniu następnym. (...)Wniosek został rozpatrzony negatywnie, a oskarżeni nie zjawili się następnego dnia. (...)Do wypłaty świadczenia nie doszło z uwagi na odmowę udzielona przez instytucję finansową po weryfikacji wniosku.Czytaj więcej» |
I C 1142/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-10-21 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: świadczenie ma charakter okresowy W pierwszej kolejności Sąd odniósł się do wniosku procesowego strony powodowej o zawieszenie postępowania uznając, że nie zasługiwał on na uwzględnienie.Czytaj więcej» |
I C 1151/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-06-13 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Istotność: M. T. złożyła wniosek o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.Czytaj więcej» |
I C 873/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-07-12 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 3% Teza orzeczenia: BRAK Z tej przyczyny wychodząc z założenia, że wszystkie istotne dla sprawy okoliczności faktyczne zostały dostatecznie wyjaśnione i nie są sporne oddalone zostały wnioski dowodowe pozwanego o przesłuchanie w charakterze świadków A. A. i M. T. ( art. 217 §3 kpc ).Czytaj więcej» |