Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie należne jest również rodzeństwu zmarłego, jeśli było blisko związane ze zmarłym, nawet jeśli zmarły w chwili śmierci był w związku małżeńskim i miał dzieci uprawnione również do zadośćuczynienia z tytułu śmierci tej osoby

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. tutejszy Sąd w osobie Referendarza Sądowego oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 20-21). (...)Sąd utrzymał w mocy ww. postanowienie Referendarza Sądowego, uznając, iż skarga powoda na wydane orzeczenie w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów nie zasługiwała na uwzględnienie (k. 30-31). (...)(...)zastępstwa procesowego oraz o oddalenie wniosku pełnomocnika powoda o zasądzenie kosztów procesu (k. 50).

(...)oraz pouczenie o możliwości złożenia wniosku o zamianę lokalu na inny. dowód: dokument urzędowy - uzasadnienie w sprawie I C 1273/15 Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu , nadto dokumenty – k. 66-74 , 2526 W piśmie z 5 sierpnia 2014r. pełnomocnik pozwanych adw. (...)(...)z zeznań świadka P. P. wniosek, iż wskazywane w wezwaniach różne kwoty dotyczyły różnych okresów. (...)Pozwani skierowali do powoda wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty i przystąpili do jego spłacanie w kwotach po 1000zł miesięcznie.

Teza orzeczenia: odpowiedzialność dostawcy usług telewizyjnych za niewłaściwe wykonywanie usług

Na wniosek powoda dotyczący udostępnienia usługi dostępu(...)(...)D. d y : aneks nr (...) do umowy abonenckiej z 19 sierpnia 20 11 r. - k. 11-13, wniosek powoda o zmianę świadczonych usług(...)(...)Pismem z 15 października 2014r. powód wraz z małżonką ponowili swój wniosek, wskazując dodatkowo, że w dniu sporządzenia pisma zablokowany został dostęp do wszystkich programów.

Uzgodnili aby złożyć wniosek o kolejną pożyczkę. (...)Po uzgodnieniu z dyrektorem placówki, pracownik placówki bankowej W. W. (1) poinformował oskarżonych, że wniosek wymaga sprawdzenia przez analityka, a decyzja o przyznaniu lub odmowie udzielenia środków zostanie wydana w dniu następnym. (...)Wniosek został rozpatrzony negatywnie, a oskarżeni nie zjawili się następnego dnia. (...)Do wypłaty świadczenia nie doszło z uwagi na odmowę udzielona przez instytucję finansową po weryfikacji wniosku.

Teza orzeczenia: obowiązek uiszczenia opłaty za czynności dozoru technicznego

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że od dnia 18 marca 2011r., na wniosek pozwanego, należące do niego wózki jezdniowe podnośnikowe o numerach fabrycznych (...) i (...) objęte były pełnym dozorem technicznym Urzędu Dozoru Technicznego.

Teza orzeczenia: brak

Jednocześnie powód na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. wystąpił z wnioskiem ewentualnym o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia (k. 92-96). (...)Podkreślenia wymaga przy tym fakt, że żadna ze stron postępowania przed zamknięciem rozprawy, nie zgłosiła nowych wniosków dowodowych. (...)Pozwani E. J. i K. J. wnieśli o oddalenie powództwa w całości, formułując jednocześnie wniosek ewentualny o przyznanie im prawa do lokalu socjalnego w razie orzeczenia eksmisji.

Pismem z dnia 22 listopada 2017 roku W. T. złożyła wniosek o pozbawienie J. T. i N. W. władzy rodzicielskiej nad A. W. i ustanowienie jej opiekunem prawnym dziecka, uzasadniając swój wniosek m. in. faktem zaniedbywania dziecka(...)(...)W. T. zeznała, ze z obawy o wnuczkę nie wyrzuciła oskarżonej z mieszkania, ale złożyła wniosek o ograniczenie jej władzy rodzicielskiej nad małoletnią. (...)(...)pokrzywdzoną, które mogłyby prowadzić do wniosku, że oskarżona zdominowała pokrzywdzoną i ją od siebie uzależniła. (...)Do podobnych wniosków prowadzi także analiza dokumentacji z procedury Niebieskiej karty, która obejmuje zarówno znęcanie się J. T. nad W. T. , jak i znęcanie się W. T. nad J. T. oraz znęcanie się J. T. i W. T. nad małoletnią A. W. .

Sąd oddalił wniosek pełnomocnika powoda o dopuszczenie dowodu(...)Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym, bowiem w dniu 24 listopada 2016r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie (sygn. akt K 11/15), w związku z czym wniosek ten stał się bezprzedmiotowy. (...)We wniosku nie został zakwestionowany art. 2 pkt 7 ucpk, powyższe ustalenia co do ratio legis nowelizacji ucpk z 2010 r. mają jednak znaczenie dla oceny art. 21a ucpk.