Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: brak

Nadto wbrew twierdzeniom powoda między stronami nie istniał stosunek pracy wynikający z mianowania, a powód był zatrudniony u pozwanego na umowy o pracę na czas nieokreślony, był zatem pracownikiem a nie urzędnikiem służby cywilnej. (...)Odległość pomiędzy P. a S. w zależności od wybranej trasy to około 30 km. (...)Zeznaniom świadków E. H. (1) i A. K. Sąd dał wiarę w całości. (...)Przepis art. 42 § 4 kp dotyczy obowiązków pracowniczych, a nie wypowiedzenia zmieniającego.

(...), wnosząc o oddalenie powództwa, a w razie jego uwzględnienia o orzeczenie braku uprawnienia pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz interwenienta ubocznego wg norm przepisanych. (...)zostało podpisane przez radcę prawnego, a z dokumentów złożonych do akt sprawy nie wynika, by osoba ta była umocowana do działania w imieniu właściciela lokalu, a nadto brak jest potwierdzenia, by upomnienie to zostało prawidłowo doręczone pozwanej. (...)Pozwana nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu, jej rodzice nie żyją, a z przyrodnim bratem nie utrzymuje kontaktu. (...)Powodowie nie przedłożyli natomiast potwierdzenia odbioru rzeczonego pisma, a zatem brak jest podstaw do uznania, że pozwana faktycznie je otrzymała.

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. A. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu doznanego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową w dniu 21 kwietnia 2013 roku w wysokości odpowiadającej 12% (dwanaście procent) stałego uszczerbku na zdrowiu.

Wskutek uderzenia i doznanych obrażeń odwołujący M. A. stracił przytomność. (...)Odległość między P. a W. wynosi około 150 km. (...)Przymiotem wiarygodności Sąd opatrzył również zeznania odwołującego M. A. w charakterze strony. (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Odwołanie M. A. zasługiwało na uwzględnienie.

Teza orzeczenia: brak

A. P. ma obecnie 54 lata. (...)Najpierw taką osobą był A. P. , a następnie D. L. (1) . (...)Zeznania odwołującego A. P. Sąd również uznał za wiarygodne, rzeczowe i logiczne. (...)Sąd zważył, co następuje: Zarówno odwołanie D. L. (1) jak i A. P. zasługiwało na uwzględnienie.

Powód obstawiał wyniki dwóch rozgrywek szachowych - pomiędzy M. C. (1) a L. L. Q. oraz pomiędzy L. D. a V. A. . (...)Powód obstawiał wyniki dwóch rozgrywek: pomiędzy M. C. (1) a L. L. Q. oraz pomiędzy L. D. a V. A. . (...)Okoliczności bezsporne, a nadto dowody: regulaminy (k. 23-55), decyzja (k. 84-84v). (...)Powód, w ramach każdego zakładu, typował wynik jednego z dwóch meczów szachowych rozrywanych (...) . pomiędzy M. C. (1) a L. L. Q. oraz pomiędzy L. D. a V. A. .

Mężczyźni wspólnie pili alkohol i oglądali telewizję, około godziny 21 M. A. źle się poczuł i położył się w łóżku, a kolejno zasnął. W tym czasie oskarżony wyciągnął z kieszeni spodni portfel M. A. i zabrał z niego 850 złotych. (...)M. A. obudził się około północy i zauważył, że jest sam w pokoju, a na łóżku leży jego portfel, który wcześniej miał w kieszeni w spodniach, próbował skontaktować się ze znajomymi. (...)Wyjaśnienia oskarżonego 24-25 Zeznania świadka M. A. 2-3v, 191-193 3.

Z dokumentami V. S. udała się do męża, jednak odpowiedział jej, że jest zajęty, a skoro ma upoważnienie sama może się za niego podpisać. V. S. podpisała dokumenty jako A. S. (1) . (...)W dniu 27 sierpnia 2015 roku doszło do zawarcia umowy ubezpieczenia pomiędzy ubezpieczającym a Apteką (...) sp z o.o., a N. N. Towarzystwo (...) SA . (...)Oskarżona nie kwestionowała, że podpisała się za małżonka, a fakt ten znalazł potwierdzenie w opinii biegłej z zakresu badań dokumentów.

M. C. 2 lutego 2014 roku, po zmierzchu, kierował samochodem osobowym marki a. (...) o numerze rejestracyjnym (...) stanowiącym współwłasność A. C. i M. C. . (...)Bezsporne, przesłuchanie świadka A. Ł. (k. 96 ), przesłuchanie powoda M. C. (k. 97) W odległości około 2 m za miejscem zdarzenia Zarząd Dróg Miejskich w P. postawił znak drogowy A-18d ostrzegający przed możliwością wtargnięcia(...)(...)Do kategorii tych znaków należy w szczególności znak A-18b ostrzegający o możliwości napotkania na drodze dzikich zwierząt. (§ 9 ust 2 tego rozporządzenia). (...)W takim momencie kierujący był zobowiązany do reakcji niezależnie od tego czy miejsce zdarzenia poprzedzał znak A-18b.