Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: Brak

W trakcie oględzin byłem w tym lokalu - sprawdzano szczelność brodzika i podobno stwierdzono wilgoć - w czasie oględzin było sucho a przestrzeń pod brodzikiem wysprzątano” .

Teza orzeczenia: nietezowane

Ciało zmarłego E. N. zostało przekazane w celu pochówku w dniu 15 lutego 2013 r. spółce (...) s.c. (...) sp. z o. o. (...) sp. z o. o. , a pośredniczył przy tej czynności odwołujący. (...)Pieniądze potrzebne na organizację pogrzebu wyłożył odwołujący, a czynności związane z jego przygotowaniem zlecone zostały spółce (...) s. c. (...) sp. z o. o. spółka (...) sp. z o. o. (...)Nadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Nadto organ rentowy wskazał, że faktura ta została wystawiona przez podmiot, który w dniu jej wystawienia był w okresie zawieszenia prowadzonej działalności gospodarczej, a tym samym nie mógł on wystawiać faktury taką działalność potwierdzającej.

Teza orzeczenia: brak

(...)poziomu wiedzy biegłego, podstaw teoretycznych, a także sposobu motywowania oraz stopnia stanowczości wyrażonych we wnioskach. (...)Opinia nie zawierała, w ocenie Sądu, niejasności, sprzeczności, luk, a jej konkluzje były konkretne, przekonujące oraz spójne . Biegły sądowy w sposób należyty uzasadnił swoje wnioski, a zaprezentowana przez niego argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd.

P. w P. – A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 roku sprawy L. K. , syna A. i K. z domu K.(...)(...)(...)nie pobiera od niego opłaty, a na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu w zakresie umorzonego postępowania obciąża Skarb Państwa. (...)(...)byłby uznawany jako ten „pierwszy”, a to w zależności od określonego układu procesowego. (...)Należy wskazać, że w sprawie o sygn. akt VIII K 255/13 w stosunku do skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w sprawie o sygn. akt III K 48/14 karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Umowa została potwierdzona polisą nr (...) . o koliczność bezsporna, a nadto dowód: polisa nr (...) (k. 33). (...)Kwota potrąceń wynikająca z opłaty likwidacyjnej i opłaty od wykupu wyniosła 18.390,84 zł. okoliczność bezsporna, a nadto dowód: pismo moje inwestycje – wyjaśnienie (k. 251). (...)Natomiast pozwana podnosiła, że zawartych w umowie postanowień nie można uznać za klauzule abuzywne, bowiem dotyczą głównych świadczeń stron, nie naruszają interesów powoda, a nadto są sformułowane w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości interpretacyjnych. (...)Sąd nie miał również wątpliwości, że zarówno postanowienia OWU, jak i Tabeli opłat i prowizji stanowią wzorzec umowny wykorzystywany przez pozwaną i nie były przedmiotem indywidualnych ustaleń pomiędzy pozwaną a powodem.

Teza orzeczenia: BRAK

Postanowieniem z 12.05.2015 r., termin do złożenia sprzeciwu został pozwanemu przywrócony a sprawa podlegała przekazaniu do rozpoznania tutejszemu Sądowi Rejonowemu. (...)Pozwany M. N. (1) w roku 2011 zamieszkiwał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) wspólnie z dwiema siostrami: A. G. oraz M. N. (2) .

(...)szkodliwość czynu nie jest znaczna, a okoliczności jego popełnienia nie budzą(...)(...)Twierdziła, iż nie miała rozdzielności majątkowej z mężem, a samochód wzięty był „dla niej”. (...)Zgodnie z dyspozycją art. 66§1 k.k. , Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo(...)

Teza orzeczenia: obowiązek uiszczenia opłaty za czynności dozoru technicznego

(...)marca 2014r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów sądowych. (...)Pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Dowody te Sąd uznał za wiarygodne, bowiem nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw do uczynienia tego z urzędu.