Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
125

III K 238/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-12-06

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 6%

Istotność:

M. C. posługiwał się samochodem marki B. o nr rej. (...) , a w dniu 30 października 2015 r. pojazdem marki M. o nr rej. (...) . (...)Świadczy to o wiarygodności świadka, która nie uzupełniała zeznań zmyśleniami, a zeznawała zgodnie z tym, co zdołała zapamiętać. (...)Zgodnie z art. 5 § 1 kpk , winę należy udowodnić, a nie tylko i wyłącznie uprawdopodobnić, przy czym „istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione,(...)(...)Domniemanie niewinności jest domniemaniem wzruszanym, a materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu ( vide : OSNKW 1997/11-12/77).
Czytaj więcej»

VI U 2462/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-14

Data publikacji: 2017-10-30

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości i przyznaje odwołującemu Dariuszowi Kot prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 5 marca 2014 roku w wysokości odpowiadającej 7 % (siedmiu procentom) stałego uszczerbku na zdrowiu tj. w kwocie 5110 zł (pięć tysięcy sto dziesięć złotych) z uwzględnieniem wypłaconego (...)
Nadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)(...)do wydania przez biegłego takiej, a nie innej opinii. (...)Opinia została sporządzona po wnikliwym zapoznaniu się przez biegłego z materiałami sprawy, a w szczególności z dokumentacją lekarską dotyczącą odwołującego. (...)(...)pozostaje różnica pomiędzy tą kwotą a kwotą ustalonego w wyroku jednorazowego odszkodowania czyli kwota 4380zł.
Czytaj więcej»

I C 1798/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-20

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 6%

Istotność:

(...)dziewięćset) zł. z ustawowymi odsetkami: a od kwoty 6.450 zł. od(...)trzysta) zł. z ustawowymi odsetkami: a od kwoty 2.150 zł. od(...)(...)Faktury winny być dostarczone do 3 dnia danego miesiąca , a naruszenie tego postanowienia umowy miało skutkować przedłużeniem terminu płatności o dni opóźnienia w przekazaniu faktury. (...)Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu, a zatem stanowią one wiarygodne dowody w przedmiotowej sprawie.
Czytaj więcej»

III K 637/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-16

Data publikacji: 2017-02-10

trafność 6%

Istotność:

P. Z. (2) zakomunikował mu, że nie zamierza z nim rozmawiać, a następnie udał się do mieszkania. (...)Prawdziwości omawianych dowodów nie kwestionowała żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw by uczynić to z urzędu. (...)Ponadto, potencjalnym sprawcom tego czynu zabronionego uświadomić nieopłacalność takiego zachowania, a społeczeństwu dać poczucie sprawiedliwości. (...)Na niekorzyść oskarżonego wpływało również to, że był uprzednio karany sądownie, a przedmiotowych czynów dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw.
Czytaj więcej»

IX C 97/15

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-09-17

Data publikacji: 2016-12-29

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie należne jest również rodzeństwu zmarłego, jeśli było blisko związane ze zmarłym, nawet jeśli zmarły w chwili śmierci był w związku małżeńskim i miał dzieci uprawnione również do zadośćuczynienia z tytułu śmierci tej osoby
SSR Tomasz Sroka 6)U Z A S A D N I E N I E Pozwem wniesionym w dniu 7 stycznia 2015 r., sprostowanym pismem procesowym z dnia 13 stycznia 2015 r., powód W. P. , reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie adw. (...)Pozwany zwalczając argumentację swojego przeciwnika procesowego podniósł, że żądanie powoda jest wygórowane, a nadto nieudowodnione. (...)(...)poniesienia przez nią szkody majątkowej, a jego celem jest kompensacja krzywdy, a więc złagodzenie cierpienia psychicznego wywołanego śmiercią osoby najbliższej, a zatem zerwaniem więzi rodzinnych z(...)(...)SSR Tomasz Sroka ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2 Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć: a pełnomocnikowi powoda; b pełnomocnikowi pozwanego. 3 Za 14 dni lub z apelacją.
Czytaj więcej»

III K 968/15

wyrok

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-01-27

Data publikacji: 2016-04-14

trafność 6%

Istotność:

(...)mężczyzną, brał udział w pobiciu A. N. w ten sposób, że(...)
Czytaj więcej»

I C 1419/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-10-20

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 6%

Teza orzeczenia: Brak
Pozwany odmówił zwrotu wskazując, że nie uchylał się i nie uchyla od zawarcia umowy a do przekroczenia terminu nastąpiło bez jego winy. (...)W razie rozwiązania umowy zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada. (...)Powódka bowiem była związana z umową jedynie do 30 września 2013 r. a do tego czasu była gotowa wykonać swoje zobowiązanie. (...)Powódka zrezygnowała z zawarcia umowy pismem z 03 sierpnia 2015 r. a więc niewątpliwe w okresie, w którym nie była już związana umową.
Czytaj więcej»

I C 21/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-13

Data publikacji: 2020-04-21

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: BRAK
A (...) przed rejentem H. G. , spadek po M. G. nabyli w równych częściach córka E. Ż. , syn P. G. oraz syn J. G. . (...)Powodowi w sposób logiczny i wiarygodny opisali fakty, jakie dotyczyły przydzielania lokali ich rodzicom, oraz dot. ich obecnej sytuację, a przedstawione przezeń okoliczności korelowały wzajemnie z załączonymi do sprawy dowodami z dokumentów. (...)Wpłacona zatem przez poprzedników prawnych powodów kwota w wysokości 6.396 zł (jako różnica pomiędzy wymaganą wysokością kaucji 11.820zł a uprzednio wpłaconą 5.424zł) stanowiła 0,26% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, co dało współczynnik 0,26. (...)(...)możliwe do osiągnięcia w przyszłości, a następnie wyważyć te interesy w granicach zasługujących na ochronę przy utrzymaniu właściwego między nimi stosunku.
Czytaj więcej»

I C 2460/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-02-13

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 6%

Istotność:

Strony nie kwestionowały przy tym wartości dowodowej dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy, a i Sąd nie miał podstaw by czynić to z urzędu. (...)Łącząca strony umowa zawarta została między konsumentem (powódką) a przedsiębiorcą (pozwaną). (...)(...)którego w umowach nazwanych – a zatem również w umowie ubezpieczenia(...)określają ich essentialia negotii (Olejniczak A., Komentarz do art. 385(1) Kodeksu cywilnego [w:] Kidyba A. - red., Gawlik Z., Janiak A., Kozieł G., Olejniczak A., Pyrzyńska A., Sokołowski T., Kodeks cywilny. (...)W ramach tej kontroli dokonuje się badania samej treści kwestionowanego wzorca umowy, a nie sposobu, czy okoliczności jego wykorzystania w praktyce.
Czytaj więcej»

VI U 805/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-03-01

Data publikacji: 2017-11-20

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: 1. zmienia zaskarżoną decyzję częściowo i ustala, że odwołująca Julia Borowiak nie ma obowiązku zwrotu odsetek w kwocie 20,11 zł (dwadzieścia złotych 11/100) od wypłaconego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 19 maja 2016 roku 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie
Z dokumentów wynika, iż w dniu 30 maja 2016r. ubezpieczona przepracowała 4 godziny, a w dniu 1 czerwca 2016r. pracowała 3 godziny. (...)W dniu 31 maja 2016r. ubezpieczona przepracowała 4 godziny sprzątając lokal apteczny, a w dniu 1 czerwca 2016r. 3 godziny. (...)Nadto dokumenty te nie były kwestionowane przez żadną ze stron a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)W dniu 30 maja 2016r. ubezpieczona przepracowała 4 godziny sprzątając lokal apteczny, a w dniu 1 czerwca 2016r. przepracowała 3 godziny.
Czytaj więcej»