Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: brak

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 roku Sąd oddalił wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego diabetologa, uznając złożony w dniu 4 listopada 2014 roku wniosek dowodowy za spóźniony. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, iż strona odwołująca zgłosiła nowy wniosek dowodowy o sporządzenie opinii biegłego lekarza sądowego kolejnej specjalizacji dopiero, gdy wnioski wszystkich dopuszczonych w sprawie opinii były już jej znane. (...)W ocenie Sądu złożony wniosek dowodowy ma służyć wyłącznie przedłużeniu toczącego się w niniejszej sprawie postępowania, w związku z czym nie zasługiwał na uwzględnienie. (...)Sąd pominął zgłoszony przez stronę odwołującą wniosek dowodowy, uznając go za spóźniony.

Teza orzeczenia: nietezowane

W dniu 05 marca 2013 roku odwołujący złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddziale w O. wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 15 lutego 2013 r. (...)Poza sporem pozostaje również, że wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego R. C. (1) złożył przed upływem 12 miesięcy od dnia śmierci E. N. . (...)W ocenie Sądu przedstawiona wraz z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego faktura VAT, jak najbardziej stanowi dowód poniesienia kosztów pogrzebu. (...)Odrębności te, organ rentowy badając sprawę zasadności wniosku o zasiłek pogrzebowy, powinien był uwzględnić, co jednak nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

W dniu 16 lipca 2013 r. do pozwanego organu rentowego wpłynął wniosek odwołującego M. S. o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego w związku z niezdolnością do pracy spowodowaną ogólnym stanem zdrowia. (...)Sąd przychylając się do wniosku pełnomocnika odwołującego powołał dowód z opinii innego biegłego neurologa i psychiatry oraz specjalisty medycyny pracy. (...)Z powyższymi opiniami nie zgodził się ponownie odwołujący w piśmie procesowym z dnia 7 grudnia 2015 roku, podtrzymując wniosek o powołanie dowodu z opinii biegłego specjalisty medycyny pracy. (...)Pełnomocnik odwołującego na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 roku wskazał, iż nie składa wniosków dowodowych, wnosząc jak dotychczas.

Teza orzeczenia: brak

W związku z powyższym odwołująca w dniu 30 grudnia 2013 roku wystosowała do pozwanego organu rentowego pismo zawierające wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania. (...)(...)pracy (dokumenty w aktach ZUS), wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania, zeznania odwołującej złożone w charakterze strony (k. 29-30, 102-103), opinia biegłego S. P. (k. 59). (...)Wnioski opinii biegłego zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny i wyczerpujący, tak że nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłego tej samej bądź innej specjalności. (...)(...)pierwszej części uzasadnienia, a której wnioski Sąd podzielił w całości z przytoczonych już wyżej względów.

Teza orzeczenia: 1. zmienia zaskarżoną decyzję częściowo i ustala, że odwołująca Julia Borowiak nie ma obowiązku zwrotu odsetek w kwocie 20,11 zł (dwadzieścia złotych 11/100) od wypłaconego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 19 maja 2016 roku 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie

Dowód: dokumenty w aktach pozwanego organu rentowego, znak: (...) , W dniu 25 lutego 2016r. odwołująca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w związku z niezdolnością do pracy.

Teza orzeczenia: 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak 270000/MW/00007761 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 1 grudnia 2016 roku znak 270000/MW/00007761

Na etapie postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, pismem z dnia 28 lipca 2014 r. odwołująca wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka K. J. (1) , niemniej następnie pismem z dnia 6 października 2014 r. ww. wniosek cofnęła. (...)Zeznała także, „w sprawie przed SO cofnęliśmy wniosek o przesłuchanie K. J. (1) , ponieważ nie przyszła na rozprawę. Ponownie ten wniosek złożyliśmy przed SA”. (...)(...)społecznemu, a mimo wcześniej złożonego wniosku o przeprowadzenie dowodu z zeznań tego świadka, jeszcze na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym, wniosek ten ostatecznie został przez odwołującą cofnięty i ponowiony dopiero na etapie postepowania przed Sądem Apelacyjnym.

Przedstawione wnioski były logiczne, biegły w sposób fachowy, precyzyjny wytłumaczył powstałe w toku opiniowania rozbieżności, a do jego obiektywizmu Sąd nie miał zastrzeżeń. (...)Przedstawione przez biegłego wnioski były przekonywujące i nie budziły wątpliwości Sądu. Za wiarygodne Sąd uznał również wnioski przedstawione przez biegłego P. G. w pisemnej opinii z zakresu gazownictwa oraz w uzupełniającej ustnej opinii z dnia 8 marca 2016 roku oraz uzupełniającej opinii przedstawionej na rozprawie w dniu 18 września 2017 roku. (...)Biegły jasno wskazał jakimi danymi się posłużył, jakie trudności napotkał w opiniowaniu i jakich okoliczności nie był w stanie ustalić, a Sąd nie znalazł podstaw aby podważać przedstawione przez niego wnioski.

Sąd oddalił wniosek pełnomocnika powoda o dopuszczenie dowodu(...)Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym, bowiem w dniu 24 listopada 2016r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie (sygn. akt K 11/15), w związku z czym wniosek ten stał się bezprzedmiotowy. (...)We wniosku nie został zakwestionowany art. 2 pkt 7 ucpk, powyższe ustalenia co do ratio legis nowelizacji ucpk z 2010 r. mają jednak znaczenie dla oceny art. 21a ucpk.