Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: brak

W Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali tą samą pracę co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty. (...)W Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali to samo co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty. (...)Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda w zakresie wniosku o przesłuchanie w charakterze świadka J. W. , dopuszczenie dowodu z akt osobowych innych pracowników albowiem okoliczności na które zostały zawnioskowane dowody nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sporu. (...)Świadkowie zeznali, że w Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali to samo co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie + koszty procesu

Organ podał, że w dniu 14 listopada 2011 r. do Zakładu Karnego we W. wpłynął wniosek R. S. o wypłatę jednorazowego odszkodowania. (...)W dniu 14 listopada 2011 r. do Zakładu Karnego we W. wpłynął wniosek R. S. o wypłatę jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby powstałej w związku z pełnioną słuzbą ustalonych orzeczeniem nr (...) z dnia 25 lutego 2011 r. (...)Sąd wobec braku wskazania konkretnych zarzutów do opinii wydanej przez biegłych oddalił wniosek pełnomocnika odwołującego o przesłuchanie biegłych na rozprawie. (...)Wywody ekspertyzy pozostają jasne i nie zawierają sprzeczności, a wnioski sformułowano w sposób zrozumiały przy czym biegli udzielili odpowiedzi na pytania zawarte w tezie dowodowej postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych.

Teza orzeczenia: 1. Uchyla karę porządkową nałożoną na powoda pismem z dnia 4 marca 2015 roku 2. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty, od której uiszczenia zwolniona był powód 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 zł (...)

Decyzje w przedmiocie ukarania karą porządkową w tym karą nagany podejmowała U. G. na wniosek przełożonego, który przedstawiał okoliczności sprawy partnerowi biznesowemu (kierownikowi personalnemu), który z kolei przekazywał sprawę do pracowników działu U. G. .

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Wniosek zawierał pouczenie nakazujące poinformowanie organu o wszelkich zmianach podanych w oświadczeniu m.in. o ustaleniu prawa do emerytury. W dniu 4 stycznia 2013 roku odwołująca złożyła także do organu rentowego wniosek emerytalny. (...)Z kolei decyzją z dnia 9 lipca 2013 roku, znak (...) ZUS po rozpatrzeniu wniosku odwołującej z dnia 27 czerwca(...)od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. (...)W związku z powyższym dopiero po złożeniu przez K. P. wniosku o podjęciu wypłaty emerytury wraz(...)od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.

Teza orzeczenia: BRAK

Należy stwierdzić, że analiza zgromadzonego w sprawie i wyżej przedstawionego materiału dowodowego prowadzi do jednoznacznego wniosku, że mamy do czynienia ze szczególną sytuacją pozwanej.

To na jej wniosek z dnia 11.07.2011 r. powód w piśmie z dnia 19.07.2011 r. określił nowy plan spłaty pożyczki określając ratę pożyczki na kwotę 205 zł. za okres od 08.2011 r. Kolejny plan spłaty z nową wartością rat powód określił w piśmie z dnia 22.01.2013 r. (za okres od 02.2013 r.) na wniosek M. Ż. z 16.01.2013 r.

Pożyczkobiorca zobowiązany był ponieść następujące koszty: 1 opłatę przygotowawczą w kwocie 129 zł, 2 wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 7371 zł, 3 wynagrodzenie z tytułu przyznania na wniosek pożyczkobiorcy (...) w wysokości 1500 zł. (...)W niniejszej sprawie za niedozwolone postanowienia umowy należało uznać postanowienia przewidujące wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 7371 zł oraz wynagrodzenie z tytułu przyznania na wniosek pożyczkobiorcy (...) , o którym(...)(...)(...)którym jest sama możliwość złożenia wniosku o skorzystanie z wykupionego uprawnienia polegającego bądź to na jednorazowym skorzystaniu z bezpłatnego odroczenia maksymalnie dwóch kolejnych terminów płatności rat albo bezpłatnym obniżeniu o 50% maksymalnie czterech kolejnych rat.

(...)dniu 07 lipca 2015r na wniosek złożony drogą elektroniczną przez pozwanego, doszło do zawarcia umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .