Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
128

III K 1109/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-04-07

Data publikacji: 2017-05-30

trafność 7%

Istotność:

Dowód : zeznania świadka Ł. D. (k. 513 w zw. z k. 13, 30, 89), zeznania świadka A. D. (k. 28 zw. z k. 543- 545) W czerwcu 2012 r. (...)W tym czasie w mieszkaniu znajdował się Ł. D. , jego konkubina A. D. , dwójka ich dzieci oraz koledzy Ł. D. P. R. i M. W. . (...)Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji, wezwani przez A. D. , nie stwierdzili niczyjej obecności na klatce schodowej. (...)A. Zoll (w:) K. Buchała, A. Zoll, Kodeks... , s. 177)(...)
Czytaj więcej»

III W 1409/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-10-18

Data publikacji: 2017-12-04

trafność 5%

Istotność:

Samochodem kierował D. S. (2) , z przodu obok niego na miejscu pasażera siedziała jego małżonka A. S. , zaś na tylnej kanapie znajdowały się dzieci. (...)Sąd przy ustalaniu stanu faktycznego pominął zeznania złożone w charakterze świadka przez A. S. albowiem jako małżonka obwinionego skorzystała ona z przysługującego jej prawa do odmowy składania zeznań. (...)R. A. Stefański, Komentarz do Prawa o ruchu drogowym; J. Wicher, Bezpieczeństwo samochodów i ruchu drogowego, Warszawa 2004, s. 227). (...)O. natomiast na wymiar kary wpływało przede wszystkim to, że zachowanie jakiego dopuścił się D. S. (1) powodowało realne zagrożenie w ruchu drogowym a także stanowiło nieprawidłowy przykład dla znajdujących się w aucie dzieci.
Czytaj więcej»

III K 1020/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-03-01

Data publikacji: 2023-01-20

trafność 9%

Istotność:

Oskarżona A. R. urodziła się (...) w P. . (...)W niniejszej sprawie Sąd rozważył, że A. R. swoimi zachowaniami wyczerpała znamiona występku z art. 292 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (...)Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego odnośnie A. R. , albowiem okoliczności popełnienia(...)mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator, a także pokrzywdzeni należycie powiadomieni o terminie rozprawy. (...)Kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze, w ocenie Sądu stanowić będzie wystarczającą, a zarazem odpowiednio surową dla osiągnięcia wobec A. R. celów kary, w szczególności zaś zapobiegnie jej powrotowi do przestępstwa.
Czytaj więcej»

I C 1188/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-03-06

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 9%

Istotność:

Wyjaśniła, że A. J. posiadała tytuł prawny do(...)nr III. Powódka wskazała, że A. J. zmarła około 1999r., a wystarczającym potwierdzeniem zgonu było dla niej było oświadczenie najemcy z dnia 1 lutego 2000r., w którym jako główny najemca figuruje M. C. . (...)A. J. wraz z rodziną zajmowała dotychczas pokój nr III. Do zajmowania lokalu uprawnieni zostali A. J. , M. C. , P. C. , Ł. C. i R. C. . dowód: decyzja z dnia 24 sierpnia 1989 r. nr SL.G- (...) Dzielnicowego P. (k. 35). Po śmierci A. J. w stosunek najmu przedmiotowego lokalu wstąpiła jej córka M. C. . (...)Pozwana M. C. wstąpiła w stosunek najmu lokalu nr (...) położonego w P. przy ul. (...) po zmarłej matce A. J. z dniem jej śmierci.
Czytaj więcej»

I C 1794/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2024-01-23

Data publikacji: 2024-08-14

trafność 8%

Istotność:

Okoliczności bezsporne, a nadto dowody: dokumenty zgromadzone w aktach szkody (płyta CD - k. 52). (...)Zakładał on dokonanie naprawy z zastosowaniem części zamiennych typu P , a także uwzględniał rabaty na części i usługi związane z naprawą. (...)Wydana przez biegłego w niniejszej sprawie opinia jest logiczna, kompletna, a nadto precyzyjnie i szczegółowo odpowiada na pytania Sądu zawarte w postanowieniu o powołaniu biegłego, a także została sporządzona w oparciu o fachową wiedzę biegłego. (...)II CNP 43/17, LEX nr 2490615, a także wyrok SN z 27.06.1988 r., sygn.
Czytaj więcej»

I C 1724/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-06-17

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 7%

Istotność:

Pozwany nie kwestionował tego, że naprawa pojazdu została wykonana, a nadto, że w okresie do 9 marca 2015r. korzystał z samochodu zastępczego. (...)Przelew powoduje więc, że cedent przestaje być wierzycielem, a staje się nim cesjonariusz. (...)Relacje między pozwanym a zobowiązanym wobec niego sprawcą wypadku czy jego ubezpieczycielem nie mają znaczenia dla oceny zasadności roszczenia. (...)Termin spełnienia świadczenia został oznaczony, a więc od 28 marca 2014r. pozwany pozostawał w zwłoce z zapłatą powyższych kwot.
Czytaj więcej»

I Ns 1916/15

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-06-23

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 7%

Istotność:

Teza orzeczenia: BRAK
W wyniku przeprowadzonych badań z zakresu mechanoskopii i identyfikacji stwierdzono, że pojazd posiada inne oznaczenie VIN. Ponadto, stwierdzono że przedmiotowe auto zostało skradzione na szkodę firmy (...) – (...) w P. pomiędzy 1 a 2 lipca 2008 roku. (...)W związku z tym pojazd został zatrzymany, a następnie w dniu 14 kwietnia 2015 roku wszczęto dochodzenie w niniejszej sprawie. (...)Zeznania wnioskodawcy, Sąd uznał w całości za wiarygodne, gdyż były one obiektywne, spójne i logiczne, a także korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Powód zeznał, iż cena pojazdu była cena rynkową, a nie wykazano okoliczności przeciwnych.
Czytaj więcej»

III K 375/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-12-28

Data publikacji: 2018-03-01

trafność 7%

Istotność:

Stosownie zaś do treści art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. , w razie stwierdzenia przedawnienia karalności postępowania nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. (...)Co istotne jedyny ogłoszenie, które podlega odnawianiu zostało umieszczone na portalu aukcyjnym Allegro, a zebrany materiał dowodowy nie pozwala jednoznacznie stwierdzić aby autorem tego ogłoszenia był oskarżony K. K. . (...)Oskarżony zaprzeczył aby umieścił to ogłoszenie, wskazując, iż uczynił to jego syn – P. K. , a ten ostatni skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania zeznań. (...)Chwilą popełnienia przestępstwa określonego w art. 212 § 2 k.k. , polegającego na umieszczeniu w sieci Internet treści o charakterze zniesławiającym, jest chwila dokonania danego wpisu a nie jego usunięcia”.
Czytaj więcej»

III K 588/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-06-22

Data publikacji: 2017-08-17

trafność 9%

Istotność:

W dniu 17 listopada 2015 roku pomiędzy oskarżoną, a pokrzywdzoną doszło do kłótni, w wyniku której M. S. uderzyła P. N. otwartą dłonią w twarz. (...)Za wiarygodne Sąd uznał też zeznania A. D. , dzielnicowego, prowadzącego procedurę niebieskiej karty albowiem były one wewnętrznie spójne. (...)Wiarygodne były także zeznania świadka A. C. , pedagoga szkolnego, z których wynika, że P. N. nie sprawiała problemów wychowawczych. (...)Za wiarygodne Sąd uznał również zeznania małoletniej G. N. , która szczegółowo opisała sytuację panującą w domu, a w szczególności relację panujące pomiędzy oskarżoną, a pokrzywdzoną.
Czytaj więcej»

III K 238/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-12-06

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 6%

Istotność:

M. C. posługiwał się samochodem marki B. o nr rej. (...) , a w dniu 30 października 2015 r. pojazdem marki M. o nr rej. (...) . (...)Świadczy to o wiarygodności świadka, która nie uzupełniała zeznań zmyśleniami, a zeznawała zgodnie z tym, co zdołała zapamiętać. (...)Zgodnie z art. 5 § 1 kpk , winę należy udowodnić, a nie tylko i wyłącznie uprawdopodobnić, przy czym „istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione,(...)(...)Domniemanie niewinności jest domniemaniem wzruszanym, a materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu ( vide : OSNKW 1997/11-12/77).
Czytaj więcej»