Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia w zależności od skutków prawnych wypadku komunikacyjnego

Przedmiotowe zdarzenie było zwykłą stłuczką, które szczególnie w miastach zdarzają się dość często, a nie poważnym wypadkiem, który mógłby spowodować wstrząs u powoda. (...)Okoliczność te miały potwierdzać zeznania powoda oraz świadków w osobie siostry powoda M. S. (2) i jego partnerki A. W. a także opis konsultacji chirurgicznej z 28 stycznia 2014r. (...)Sąd uznał za częściowo wiarygodne zeznania świadków A. W. i M. S. (2) . (...)Nie były one kwestionowane przez strony postępowania, a również Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.

Teza orzeczenia: BRAK

Dowód: wyciąg z (...) (k. 7); W dniu 14 lipca 2010 roku pozwany zawarł z E. C. , reprezentowaną przez M. C. , G. C. , A. G. , J. C. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą (...) s. c. umowę pożyczki gotówkowej, opiewającej na kwotę 477 zł. (...)SN 2000, nr 1, s. 1) , a zatem oznaczania stron tego stosunku, świadczenia oraz przedmiotu świadczenia. (...)(...)zobowiązania ( causa solvendi ), a ważność umowy przelewu zależy od istnienia tego zobowiązania (zob. wyrok SN z 17 listopada 2006 r., V CSK 253/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 141, s. 89). (...)Jednocześnie w niniejszej sprawie termin przedawnienia nie został nigdy przerwany, a przynajmniej powód nie wykazał tego.

Teza orzeczenia: odpowiedzialność dostawcy usług telewizyjnych za niewłaściwe wykonywanie usług

Według wyliczeń powoda odszkodowanie to winno wynieść 184,90zł, a pozwany przyznał jedynie odszkodowanie w kwocie 29,43zł. (...)Powód wraz z małżonką wskazali, że powyższe oznacza, iż pozwany pozbawił ich możliwości oglądania programów poprzez ich zakodowanie, a odkodowanie mogło nastąpić już po 13 listopada 2014r., a nie po upływie niemalże miesiąca. (...)Dowody te w nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw do uczynienia tego z urzędu. (...)Powód przyjął z tego tytułu kwotę 184,90zł, a więc niemal identyczną.

Okoliczności bezsporne, a nadto dowody: pełnomocnictwo (k. 33-3v), uchwała (k. 7-11), protokół (k. 12-12v). (...)W większości ich prawdziwość oraz moc dowodowa nie była kwestionowana przez kuratora pozwanej, a i Sąd nie znalazł podstaw by czynić to z urzędu. (...)Pozwana była zobowiązana do zapłaty dochodzonej kwoty w terminie 14 dni od dnia wystawienia wezwania, tj. do dnia 19 września 2019 r., a więc od dnia następnego pozostaje w opóźnieniu i zobowiązana jest do świadczenia odsetkowego. (...)U. z 2017 r. poz. 2368 i 2400), a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny – w kwocie nieprzekraczającej 40% stawek minimalnych za czynności radców prawnych określanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 225 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości i przyznaje odwołującemu Dariuszowi Kot prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 5 marca 2014 roku w wysokości odpowiadającej 7 % (siedmiu procentom) stałego uszczerbku na zdrowiu tj. w kwocie 5110 zł (pięć tysięcy sto dziesięć złotych) z uwzględnieniem wypłaconego (...)

Nadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)(...)do wydania przez biegłego takiej, a nie innej opinii. (...)Opinia została sporządzona po wnikliwym zapoznaniu się przez biegłego z materiałami sprawy, a w szczególności z dokumentacją lekarską dotyczącą odwołującego. (...)(...)pozostaje różnica pomiędzy tą kwotą a kwotą ustalonego w wyroku jednorazowego odszkodowania czyli kwota 4380zł.

Dalej wyjaśnili, że skoro cena jednego metra kwadratowego wzrosła z 200 zł do 1.000 zł, czyli 5 – krotnie, to opłata powinna wzrosnąć też 5 – krotnie, a nie 50 – krotnie. (...)A 6335/2003. (...)Autentyczność i prawdziwość dokumentów zebranych w sprawie nie były kwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie widział przyczyn by czynić to z urzędu. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa, ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu, a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n.

Między R. G. a M. K. doszło do dyskusji na temat zapłaty należności z tytułu ogrzewania. (...)Między R. G. a M. K. doszło do utarczek słownych, których powodem były spory odnośnie zużycia i ponoszenia opłat za media. (...)Jednocześnie miał wstawić nogę między drzwi a futrynę, a kiedy wyciągnął ją, oskarżony miał zatrzasnąć drzwi, ponieważ jego dziecko się obudziło i nie chciał wprowadzać nerwowej atmosfery. (...)Przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej ma charakter formalny, a zatem zostaje dokonane z chwilą zachowania sprawcy i nie wymaga zaistnienia żadnego skutku.

Wynagrodzenie A. stanowił zarobek wynikający z prowizji od sprzedaży oraz doposażenia tych pojazdów i wykonywania specjalistycznych zabudów. (...)W dniu 29 lipca 2014r. przedmiotowe auto zostało wydane pracownikowi A. celem zabudowy. (...)Cenę nabycia w kwocie 91 635,00 zł (74 500,00 zł) R. K. działający pod firmą (...) zapłacił w dwóch ratach na konto A. - u. (...)(...)jest przede wszystkim osobowość sprawcy, a w szczególności stopień jego zawinienia,(...)i zachowanie po jego popełnieniu a także relacja między charakterem popełnionego przez niego czynu a potrzebami w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa.