Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: brak

Biegły internista stwierdził, że w okresie od 28 września 2013r. do 14 września 2013r. odwołująca była niezdolna do pracy z powodu zapalenia zatok przynosowych, a od 15 do 27 października 2013r. z tytułu refluksu żołądkowo-przełykowego, a więc z przyczyn poza ortopedycznych. (...)Ponadto nie były one kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Biegły internista stwierdził, że w okresie od 28 września 2013r. do 14 września 2013r. odwołująca była niezdolna do pracy z powodu zapalenia zatok przynosowych, a od 15 do 27 października 2013r. z tytułu refluksu żołądkowo-przełykowego, a więc z przyczyn poza ortopedycznych. (...)Do jednego okresu zasiłkowego wlicza się dwa lub więcej okresów niezdolności do pracy, jeśli zostały spowodowane tą samą chorobą, a przerwa pomiędzy poprzednim a kolejnym okresem niezdolności nie przekroczyła 60 dni.

Teza orzeczenia: brak

Przez przeoczenie druk ZUS ZLA nie został wystawiony w terminie, a dopiero z dniem 19 maja 2014r. (...)Autentyczności, prawdziwości, ani pochodzenia tych dokumentów żadna ze stron nie kwestionowała, a i Sąd nie znalazł podstaw, by uczynić to z urzędu. (...)Ubezpieczona nie była w stanie wcześniej stawić się do lekarza, gdyż ze względu na zagrożoną ciążę miała unikać wysiłku fizycznego, a takim niewątpliwe był dojazd z miejscowości G. gdzie mieszka do G. -Położniczego Szpitala (...) w P. . (...)Konsekwencją takiego stanowiska jest uznanie, że zaświadczenie lekarskie nie jest jedynym dokumentem stanowiącym podstawę do wypłaty zasiłku chorobowego, a zatem w postępowaniu sądowym strona(...)

Wielokrotnie także dzwoniła na numer telefonu pokrzywdzonego , a także przychodziła do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego. (...)Relacja tych osób była spontaniczna i szczera, a świadkowie wypowiadały się na temat znanych im i częściowo osobiście zaobserwowanych faktów. (...)Ponadto wziął pod uwagę opinię biegłych, że jedynie długotrwała terapia przyniosłaby oskarżonej korzyść, a nadto, że postawa oskarżonej nie przemawia za chęcią trwałego kontynuowania terapii. (...)Po stronie oskarżonej istnieje rażące poczucie bezkarności, a zatem nie ma podstaw do twierdzenia, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania będzie w pełni przestrzegała porządku prawnego.

Teza orzeczenia: brak

Ponadto nie były one kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Opinie po ich uzupełnieniu nie zawierały, w ocenie Sądu, niejasności, sprzeczności, luk, a ich konkluzje były konkretne, przekonujące oraz spójne . (...)Do jednego okresu zasiłkowego wlicza się dwa lub więcej okresów niezdolności do pracy, jeśli zostały spowodowane tą samą chorobą, a przerwa pomiędzy poprzednim a kolejnym okresem niezdolności nie przekroczyła 60 dni. (...)(...)schorzeniami ( początkowo problemami pulmonologicznymi a następnie głównie ortopedycznymi), niż niezdolność(...)ponownej niezdolności do pracy (uraz, a następnie problemy pulmonologiczne, które stanowiły powikłanie po przebytym urazie), a więc inną jednostką chorobową.

Repertorium A nr 11315/2013 (złożona do dziennika ogólnego wydziału). Pozwani I. B. , A. B. i P. B. w okresie o 1 czerwca 2013 r. do 31 października 2015 r. zajmowali bez tytułu prawnego lokal mieszkalny nr (...) położony w P. , przy ul. (...) . (...)Pomiędzy Miastem P. – (...) a pozwanymi I. B. , F. B. i A. podaj toczyła się przed tut. (...)SSR Anna Mikołajczak ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) a (...) b pozwanej I. B. , 3 (...) P. , dnia 24 lutego 2017 r.

Teza orzeczenia: brak

A. P. ma obecnie 54 lata. (...)Najpierw taką osobą był A. P. , a następnie D. L. (1) . (...)Zeznania odwołującego A. P. Sąd również uznał za wiarygodne, rzeczowe i logiczne. (...)Sąd zważył, co następuje: Zarówno odwołanie D. L. (1) jak i A. P. zasługiwało na uwzględnienie.

Oskarżony podniósł tę okoliczność dopiero podczas drugiego przesłuchania w sprawie, co wskazuje na brak spontaniczności tej części wyjaśnień, a przez to i wiarygodności. (...)Ich autentyczność i prawdziwość (poza oczywiście sfałszowanymi podpisami M. S. - B. ) nie była kwestionowana, a Sąd nie znalazł podstaw by czynić to z urzędu. (...)Należy przy tym zaznaczyć, iż w przypadku sfałszowania dokumentu, a następnie użyciu tego dokumentu za autentycznego przez tę samą osobę nie zachodzi zbieg przestępstw, a zachowanie sprawcy traktuje się jako jedno przestępstwo (zachowania współukarane). (...)Taką osobą nie był K. P. , a jedynie M. B. .

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. A. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu doznanego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową w dniu 21 kwietnia 2013 roku w wysokości odpowiadającej 12% (dwanaście procent) stałego uszczerbku na zdrowiu.

Wskutek uderzenia i doznanych obrażeń odwołujący M. A. stracił przytomność. (...)Odległość między P. a W. wynosi około 150 km. (...)Przymiotem wiarygodności Sąd opatrzył również zeznania odwołującego M. A. w charakterze strony. (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Odwołanie M. A. zasługiwało na uwzględnienie.