Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: BRAK

(...)spadku p o s t a n a w i a : 1 stwierdzić, że spadek po C. S. , zmarłym 15.06.2013 r. w Ś. , ostatnio zamieszkałym w Ś. , na podstawie ustawy nabył w całości syn K. S. , s. (...)Wnioskodawca w dostatecznym stopniu wykazał ten interes z uwagi na fakt, że należy do kręgu spadkobierców ustawowych po L. S. a jednym z jej spadkobierców był C. S. . (...)Wnioskodawca nie był bowiem synem spadkodawcy, a żona spadkodawcy zmarła przed nim.

Teza orzeczenia: BRAK

W wyniku przeprowadzonych badań z zakresu mechanoskopii i identyfikacji stwierdzono, że pojazd posiada inne oznaczenie VIN. Ponadto, stwierdzono że przedmiotowe auto zostało skradzione na szkodę firmy (...) – (...) w P. pomiędzy 1 a 2 lipca 2008 roku. (...)W związku z tym pojazd został zatrzymany, a następnie w dniu 14 kwietnia 2015 roku wszczęto dochodzenie w niniejszej sprawie. (...)Zeznania wnioskodawcy, Sąd uznał w całości za wiarygodne, gdyż były one obiektywne, spójne i logiczne, a także korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Powód zeznał, iż cena pojazdu była cena rynkową, a nie wykazano okoliczności przeciwnych.

Teza orzeczenia: Brak

W trakcie oględzin byłem w tym lokalu - sprawdzano szczelność brodzika i podobno stwierdzono wilgoć - w czasie oględzin było sucho a przestrzeń pod brodzikiem wysprzątano” .

Teza orzeczenia: BRAK

Transfer nie powiódł się a kontroler biletowy obciążył powódkę opłatą za przejazd autobusem w kwocie 0,60 zł. i karą dodatkową w kwocie 280 zł. z zastrzeżeniem, że w pierwszych 7 dniach opłata wynosi 140 zł. (...)W tym zakresie jednak rozbieżność w stanowiskach stron nie dotyczyła wprost okoliczności faktycznych a oceny prawnej ich zachowań, o czym szerzej w dalszej części uzasadnienia. (...)Z tej przyczyny wychodząc z założenia, że wszystkie istotne dla sprawy okoliczności faktyczne zostały dostatecznie wyjaśnione i nie są sporne oddalone zostały wnioski dowodowe pozwanego o przesłuchanie w charakterze świadków A. A. i M. T. ( art. 217 §3 kpc ). (...)Pozwany nie miał prawnych możliwości wyegzekwowania opłaty w żadnej wysokości w razie sprzeciwu powódki bez poddania sprawy rozstrzygnięciu sądu a w konsekwencji oceny kwestii czy opłata dodatkowa była w ogóle należna czy też nie.

Strona powodowa wyjaśniła również, że czynsz za lokal wynosi 1.259,66 zł z czego one płacą 590 zł, a resztę dopłaca (...) Centrum (...) . (...)W tym okresie powódki dokonały wpłat na rzecz pozwanej spółki kwoty 2.546,36 zł, a (...) na kwotę 4.618,74 zł, tj. łącznie 7.65,10 zł. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 stycznia 1999 roku została podpisana umowa najmu lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w P. przy ul. (...) pomiędzy powódką, a ówczesnym (...) . (...)Zeznania powódek E. E. i A. E. były wiarygodne.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany A. P. był właścicielem kamienicy znajdującej się w Ł. , przy ul. (...) . (...)Obecnie pozwany posiada 19 lokali, a jego łączny udział w nieruchomości wspólnej wynosi (...) (37,40%). (...)A nr 4000/2006 – k. 88-89v; W nieruchomości przy ul. (...) w Ł. nie ma wspólnej instalacji centralnego ogrzewania. Każdy z lokali jest ogrzewany indywidualnie, a poszczególni właściciele lub najemcy wykonują stosowne instalacje we własnym zakresie.

Teza orzeczenia: dla przywrócenia posiadania nie ma znaczenia, czy posiadanie wynikało z istnienia tytułu prawnego powoda do danej rzeczy

O. P. , D. J. , a nadto A. F. oraz pracownik Stowarzyszenia (...) E. P. w towarzystwie pracowników Zakładu (...) oraz ślusarza dokonali otwarcia zamków w lokalu nr (...) . (...)Ani pozwany A. F. , ani jego żona nie byli i nie są w posiadaniu kluczy do lokalu. Tym samym powództwo skierowane przeciwko pozwanemu A. F. należało uznać za bezprzedmiotowe. (...)W punkcie II wyroku, z przyczyn podanych powyższej, Sąd oddalił powództwo przeciwko pozwanemu A. F. .

Uszkodzeniu uległa również tapeta w mniejszym pokoju, a spojenia pomiędzy ścianą a sufitem (ok. 9 mb wraz z jednym narożnikiem) zostały wypłukane. (...)Dowody te w większości nie były kwestionowane przez strony postępowania, a także Sąd nie znalazł podstaw, by ich wiarygodność i autentyczność podważać z urzędu. (...)Skutkiem zalania było powstanie zacieków na sufitach w obu pokojach, uszkodzenia tapety w mniejszym pokoju i wypłukania spojenia pomiędzy ścianą a sufitem. (...)Okoliczność taka nie znajduje potwierdzenia ani w treści polisy nr (...) , a nie w treści ogólnych warunków ubezpieczenia.