Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

(...)(k. 48 akt), pisma z wnioskiem dowodowym (k. 45 akt), -(...)(...)Materiał dowodowy jest na tyle ograniczony, że nie sposób o kategoryczne wnioski i w tej materii, a wersje zdarzenia przedstawiane przez oskarżonego jak i oskarżyciela prywatnego wydają się równie prawdopodobne.

B i w tym celu musi złożyć stosowny wniosek oraz opłatę. (...)Tłumaczył przede wszystkim powody dla których nie złożył formalnego wniosku o wydanie nowego dokumentu prawa jazdy, nie zgadzając się w tym zakresie z argumentacją Wydziału Komunikacji. (...)Sam oskarżony przyznał, że nie złożył wniosku o wydanie nowego dokumentu ponieważ(...)2017r kiedy to w końcu wniosek taki złożyć co zaskutkowało przywróceniem mu uprawnień. (...)Pismem z dnia 9 grudnia 2014 roku został on wezwany o niezwłoczne dopełnienie formalności i złożenie wniosku o wydanie prawa jazdy kat.

(...)prawnej przez adwokata z urzędu wniosek obrońcy o zasądzenie półtorakrotności stawki minimalnej był bezprzedmiotowy.

Biegli w pełni podtrzymali przy tym zawarte w pisemnej opinii wnioski, podkreślając, iż u oskarżonego nei stwierdzono choroby psychicznej, a jedynie rozpoznano u niecho cechy osobowości nieprawidłowej.

Oceniając wyżej opisane zachowanie się oskarżonego, elementy przedmiotowe i podmiotowe tego czynu Sąd doszedł do wniosku, iż jego zachowanie można zakwalifikować(...)

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało dojść do wniosku, że w niniejszej sprawie doszło ze strony pozwanego do nienależytego wykonania umowy, który nie zapewnił powodowi 7 dni wypoczynku, ani posiłków w dniu przylotu i wylotu w umówionym standardzie, zgodnie z zwartą umową.

W sprawie występował interwenient uboczny, który złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu.

Co prawda pozwany złożył pismo, które - zgodnie z tytułem- miało stanowić ustosunkowanie się do opinii biegłego, niemniej zawierało w istocie powtórzenie jego dotychczasowego stanowiska w sprawie i nie odnosiło się do wniosków płynących z opinii. Z przyczyn omówionych w dalszej części uzasadnienia Sąd pominął wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia kosztów naprawy przy uwzględnieniu rabatów oraz o zobowiązanie pozwanego do przedłożenia dokumentów związanych z naprawą pojazdu. (...)Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności oraz opierając się na wnioskach opinii biegłego, Sąd uznał, koszty naprawy pojazdu wynosiły 86 559,43 zł.