Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Dokonując oceny formalnej przedstawionego sprawozdania dojść należało do wniosku, że sprawozdanie za 2015 r. spełnia wszelkie istotne elementy przewidziane przez prawo dla takiego sprawozdania.

Sąd pominął zgłoszony wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego do czego Sąd odniesie się w dalszej części uzasadnienia. (...)Z samego faktu, iż doszło do kolizji z przebiegającą sarną nie sposób wyprowadzić wniosku, że przed tym zdarzeniem istniały(...)(...)Wobec braku jakichkolwiek podstaw do ustalenia istnienia podstawowej przesłanki ewentualnej odpowiedzialności pozwanego wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z(...)

K. S. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o świadczenie rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy spowodowaną ogólnym stanem zdrowia. (...)K. S. złożył w pozwanym organie rentowym wniosek o dalsze świadczenie rehabilitacyjne z ogólnego stanu zdrowia. (...)Biegli w sposób należyty uzasadnili swoje wnioski, a zaprezentowana przez nich argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd. (...)Ostatecznie więc wyniki rozpoznania lekarskiego i końcowe wnioski opinii biegłych ortopedy a przede wszystkim specjalisty chorób oczu zostały przyjęte przez Sąd i stały się podstawą ustaleń faktycznych .

(...)prawnej przez adwokata z urzędu wniosek obrońcy o zasądzenie półtorakrotności stawki minimalnej był bezprzedmiotowy.

(...)oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. (...)W konsekwencji tego Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu postanowieniem z dnia 16.06.2016 roku w sprawie III Ko 1081/16 nie uwzględnił wniosku Policji o wydanie postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy i dokument ten został zwrócony kierowcy. (...)Sąd zważył co następuje: Wobec obwinionego D. S. (1) skierowano wniosek o ukaranie go za to,(...)

Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego odnośnie(...)nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator, jak również pokrzywdzeni należycie powiadomieni o terminie rozprawy. (...)W związku z przypisanym S. R. (1) w pkt 1 przestępstwem, zgodnie z żądaniem wniosku, na podstawie art. 46 § 1 k.k. (...)Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego odnośnie(...)nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator, a także pokrzywdzeni należycie powiadomieni o terminie rozprawy. (...)Sąd uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze(...)nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator, a także pokrzywdzeni należycie powiadomieni o terminie rozprawy.

Teza orzeczenia: brak

Biegły sądowy w sposób należyty uzasadnił swoje wnioski, a zaprezentowana przez niego argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd. Zatem wnioski opinii w żadnym momencie nie były oderwane od pozostałych zgromadzonych w sprawie materiałów dowodowych i w sposób pozbawiony wewnętrznych sprzeczności wynikały z poprzedzających je rozważań. (...)Ostatecznie więc wyniki rozpoznania lekarskiego i końcowe wnioski opinii lekarza specjalisty zostały przyjęte przez Sąd i stały się podstawą ustaleń faktycznych . (...)Jak już wyżej zaznaczono biegły w swojej opinii dokonał analizy zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej, wyprowadzając poprawne logicznie wnioski, które Sąd w pełni podziela i czyni własnymi.

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości i przyznaje odwołującemu Dariuszowi Kot prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 5 marca 2014 roku w wysokości odpowiadającej 7 % (siedmiu procentom) stałego uszczerbku na zdrowiu tj. w kwocie 5110 zł (pięć tysięcy sto dziesięć złotych) z uwzględnieniem wypłaconego (...)

(...)oraz stopnia stanowczości wyrażonych we wnioskach. (...)Wnioski w niej zawarte zostały sformułowane w sposób stanowczy i przekonujący, wyjaśniając dostatecznie kwestie wymagające wiadomości specjalnych. Godnym uwagi jest to, że biegły nie tylko sformułował wnioski końcowe opinii, ale także zebrał wywiad chorobowy, przeprowadził badanie przedmiotowe i uwzględnił dolegliwości zgłaszane przez odwołującego. Nadto należy wspomnieć, że opinia nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania, strony nie zgłaszały też żadnych wniosków dowodowych.