Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

SSR Ewa Markowicz UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 26 lipca 2016r. powód D. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 18.390,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 czerwca 2016 r. (...)Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu uwzględnił żądanie pozwu. (...)Pozwana zaprzeczyła, jakoby była zobowiązana do zapłaty na rzecz powoda kwoty dochodzonej pozwem. (...)U. z 2015 r. poz. 1804) w brzmieniu aktualnym ze względu na datę wniesienia pozwu.

Powód wyjaśnił również, że kwota dochodzona pozwem stanowi 1/7 wartości wycieczki. W dniu 29 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Miechowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany wskazał, że podróż przebiegała planowo, zgodnie z umową. (...)Odsetki ustawowe zasądzono na podstawie art. 481 § 1 k.c. od dnia 29 sierpnia 2015 roku, zgodnie z żądaniem pozwu (por. przesądowe wezwanie do zapłaty k. 13-14, wraz z dowodem nadania k. 15).

SSR Ewa Markowicz UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 czerwca 2016r. powódka K. Z. wniosła o zobowiązanie pozwanych M. C. , P. C. i Ł. C. do opuszczenia, opróżnienia i wydania powódce lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) w P. . (...)Na koszty procesu złożyły się opłata od pozwu ustalona na postawie art. 27(...)brzmieniu aktualnym na dzień wniesienia pozwu w kwocie 480 zł, a także opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. (...)Na koszty poniesione przez interwenienta złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika ustalone na podstawie § 7 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu aktualnym na dzień wniesienia pozwu w kwocie 480 zł. (...)Pozwany Ł. C. , pomimo wezwania nie stawił się na rozprawę, nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani innego pisma procesowego, w którym wskazałby swoje stanowisko w sprawie.

Natomiast pozwany, skoro podnosił twierdzenia wskazujące na brak konieczności poniesienia kosztów określonych w pozwie, winien wykazać okoliczności na poparcie tych faktów. (...)Pozwany został bowiem zobowiązany do przedstawienia wszystkich twierdzeń w odpowiedzi na pozew (k. 48 akt), zaś powyższe twierdzenie przedstawił dopiero w piśmie stanowiącym ustosunkowanie się do opinii biegłego.

W dniu 22 września 2015r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie pozwu w całości. (...)Pozwany nie kwestionował wysokości roszczenia dochodzonego pozwem. (...)Wobec częściowego spełnienia świadczenia w toku procesu, w piśmie z dnia 12 stycznia 2016r. pełnomocnik powoda cofnął pozew co do należności głównej w kwocie 8.926,85zł. (...)Sąd uznał, że powodowi należy się całość poniesionych kosztów procesu, mimo częściowego cofnięcia pozwu.

Teza orzeczenia: brak

(...)nr (...) ; załączniki do pozwu (k. 11-12, 15-18) J. K. w dniu 6 września 2011 roku podczas podnoszenia noszy z pacjentem poczuł nagły ból lędźwiowego odcinka kręgosłupa.

Teza orzeczenia: 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak 270000/MW/00007761 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 1 grudnia 2016 roku znak 270000/MW/00007761

Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Według twierdzeń pozwu, pozwana zawarła 28.08.2008r. z poprzednikiem prawnym powoda umowę o przyznanie limitu kredytowego nr (...) . (...)(...)wysokości oraz wymagalności wierzytelności dochodzonej pozwem, podniosła zarzut nieważności umowy kredytowej, brak przekazania pozwanej przez bank środków pieniężnych, brak udowodnienia roszczenia oraz przedawnienie roszczenia (k. 106 – 111 akt). W piśmie procesowym z 11.10.2016r. pełnomocnik powoda podtrzymał żądanie pozwu (k.129-138). (...)Pozew został wniesiony w dniu 18 września 2014 r.