Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: BRAK

(...)/-/ SSR Piotr Brodniewicz UZASADNIENIE Pozwem złożonym 20.04.2016 r powódka K.(...)(...)Według twierdzeń pozwu, kara była nienależna, gdyż powódka przed podróżą zasiliła konto tPortomonetki jednakże nie została ona przetransferowana na kartę P. . (...)W odpowiedzi na pozew pozwany wystąpił o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Według twierdzeń pozwu, powódka została niesłusznie obciążana opłatą dodatkową za brak stosownej opłaty przewozowej w związku z przejazdem autobusem linii nr (...) w P. w dniu 9.01.2016 r.

Teza orzeczenia: BRAK

SSR Agnieszka Wodzyńska-Radomska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 22 lipca(...)(...)W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowi przysługuje wobec(...)(...)Nakazem zapłaty wydanym w dniu 21 sierpnia 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) referendarz sądowy uwzględnił żądanie pozwu. (...)W skład tej kwoty weszła opłata od pozwu w wysokości 30 zł oraz(...)

Teza orzeczenia: Brak

SSR Piotr Brodniewicz I C 1419/16 UZASADNIENIE K. P. domagała się zasądzenia od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P. kwoty 2.300 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że 13 sierpnia 2013 roku powódka zawarła z pozwaną umowę przedwstępną sprzedaży lokalu w budynku wielorodzinnym.

SSR Piotr Brodniewicz UZASADNIENIE Powodowie K. S. oraz Z. S. wystąpili w pozwie złożonym w dniu 3.11.2015 r.(...)(...)Konkludując powodowie zastrzegli, że podana w pozwie wartość szkody jest szacunkowa i stanowi jedynie część roszczenia wskazanego w wezwaniu do zapłaty kierowanym do pozwanego i z tego tytułu wskazali na możliwość rozszerzenia żądania. W odpowiedzi na pozew z 28.12.2014 r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych. (...)W odniesieniu do roszczenia odsetkowego pozwany zakwestionował ich wymagalność od wskazanego w pozwie dnia podnosząc, że powodowie nie wykazali aby w dacie wezwania do zapłaty po ich stronie powstała jakakolwiek szkoda.

Teza orzeczenia: BRAK

W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 2.09.2015 r. zgłosił u pozwanego szkodę komunikacyjną samochodu marki A. (...) . (...)W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa wg norm przepisanych. (...)W pozwie powód domagał się wypłaty odszkodowania w kwocie brutto, uwzględniającej podatek od towarów i usług vat. (...)Żądanie pozwu zostało uwzględnione w około 39%, a zatem w tym procencie powód mógł domagać się zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że pozwany jest właścicielem lokali niewyodrębnionych w nieruchomości położonej w Ł. , przy ul. (...) . (...)Sądu wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Dowód: wezwanie do zapłaty – k. 30; Pozwany nie uiścił do tej pory kwoty dochodzonej pozwem. (...)Taka niezaprzeczoną okolicznością w sprawie była wysokość zaległości pozwanego opisana w pozwie.

Teza orzeczenia: obowiązek zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela sprawcy szkody kominikacyjnej

SSR Magdalena Kociorska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 13 stycznia(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 28 marca 2015r. pozwany wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)W związku z tym uzasadnione było zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie ( art. 481 §1 i §2 kc ) za okres po upływie 30 dni od dnia zgłoszenia szkody, zgodnie z żądaniem pozwu. (...)W skład tej kwoty wchodzi opłata od pozwu w kwocie 501zł, zaliczka na(...)

Teza orzeczenia: dla przywrócenia posiadania nie ma znaczenia, czy posiadanie wynikało z istnienia tytułu prawnego powoda do danej rzeczy

Pozwani zostali wezwani do dobrowolnego zadośćuczynienia żądaniu pozwu, ale tego nie uczynili; nie zajęli też żadnego stanowiska. W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 28 lipca(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 5 sierpnia(...)Pozwany A. F. powoływał się na te same argumenty co pozwane Stowarzyszenie w swojej odpowiedzi na pozew, dodając, że sam nie jest współwłaścicielem nieruchomości przy ul. (...) w P. , nie pozostaje także w żadnym stosunku zależności z pozwanym Stowarzyszeniem.