Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
128

III K 637/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-16

Data publikacji: 2017-02-10

trafność 6%

Istotność:

P. Z. (2) zakomunikował mu, że nie zamierza z nim rozmawiać, a następnie udał się do mieszkania. (...)Prawdziwości omawianych dowodów nie kwestionowała żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw by uczynić to z urzędu. (...)Ponadto, potencjalnym sprawcom tego czynu zabronionego uświadomić nieopłacalność takiego zachowania, a społeczeństwu dać poczucie sprawiedliwości. (...)Na niekorzyść oskarżonego wpływało również to, że był uprzednio karany sądownie, a przedmiotowych czynów dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw.
Czytaj więcej»

III K 804/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-04-20

Data publikacji: 2017-07-11

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Przeczą temu w szczególności wiarygodne zeznania C. G. (1) , A. W. oraz D. K. . (...)Jako wiarygodne Sąd uznał także zeznania funkcjonariuszy Policji – C. G. (2) , A. W. i D. K. . (...)Zeznania świadków nie były spójne, B. K. wskazał, że impreza urodzinowa zakończyła się do 2:00 lub 3:00 w nocy, a M. P. , że trwała do rana 7:00-8.00. (...)(...)jest przede wszystkim osobowość sprawcy, a w szczególności stopień jego zawinienia,(...)i zachowanie po jego popełnieniu a także relacja między charakterem popełnionego przez niego czynu a potrzebami w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa.
Czytaj więcej»

III K 839/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-02-13

Data publikacji: 2018-04-16

trafność 4%

Istotność:

(...)szkodliwość czynu nie jest znaczna, a okoliczności jego popełnienia nie budzą(...)(...)Twierdziła, iż nie miała rozdzielności majątkowej z mężem, a samochód wzięty był „dla niej”. (...)Zgodnie z dyspozycją art. 66§1 k.k. , Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo(...)
Czytaj więcej»

III K 1109/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-04-07

Data publikacji: 2017-05-30

trafność 7%

Istotność:

Dowód : zeznania świadka Ł. D. (k. 513 w zw. z k. 13, 30, 89), zeznania świadka A. D. (k. 28 zw. z k. 543- 545) W czerwcu 2012 r. (...)W tym czasie w mieszkaniu znajdował się Ł. D. , jego konkubina A. D. , dwójka ich dzieci oraz koledzy Ł. D. P. R. i M. W. . (...)Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji, wezwani przez A. D. , nie stwierdzili niczyjej obecności na klatce schodowej. (...)A. Zoll (w:) K. Buchała, A. Zoll, Kodeks... , s. 177)(...)
Czytaj więcej»

III K 1020/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-03-01

Data publikacji: 2023-01-20

trafność 9%

Istotność:

Oskarżona A. R. urodziła się (...) w P. . (...)W niniejszej sprawie Sąd rozważył, że A. R. swoimi zachowaniami wyczerpała znamiona występku z art. 292 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (...)Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego odnośnie A. R. , albowiem okoliczności popełnienia(...)mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator, a także pokrzywdzeni należycie powiadomieni o terminie rozprawy. (...)Kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze, w ocenie Sądu stanowić będzie wystarczającą, a zarazem odpowiednio surową dla osiągnięcia wobec A. R. celów kary, w szczególności zaś zapobiegnie jej powrotowi do przestępstwa.
Czytaj więcej»

VI U 488/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-06-29

Data publikacji: 2016-12-19

trafność 4%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak
(...)poziomu wiedzy biegłego, podstaw teoretycznych, a także sposobu motywowania oraz stopnia stanowczości wyrażonych we wnioskach. (...)Opinia nie zawierała, w ocenie Sądu, niejasności, sprzeczności, luk, a jej konkluzje były konkretne, przekonujące oraz spójne . Biegły sądowy w sposób należyty uzasadnił swoje wnioski, a zaprezentowana przez niego argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd.
Czytaj więcej»

VI U 2462/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-14

Data publikacji: 2017-10-30

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości i przyznaje odwołującemu Dariuszowi Kot prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 5 marca 2014 roku w wysokości odpowiadającej 7 % (siedmiu procentom) stałego uszczerbku na zdrowiu tj. w kwocie 5110 zł (pięć tysięcy sto dziesięć złotych) z uwzględnieniem wypłaconego (...)
Nadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)(...)do wydania przez biegłego takiej, a nie innej opinii. (...)Opinia została sporządzona po wnikliwym zapoznaniu się przez biegłego z materiałami sprawy, a w szczególności z dokumentacją lekarską dotyczącą odwołującego. (...)(...)pozostaje różnica pomiędzy tą kwotą a kwotą ustalonego w wyroku jednorazowego odszkodowania czyli kwota 4380zł.
Czytaj więcej»

I C 1503/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-06-21

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 5%

Istotność:

Dalej wyjaśnili, że skoro cena jednego metra kwadratowego wzrosła z 200 zł do 1.000 zł, czyli 5 – krotnie, to opłata powinna wzrosnąć też 5 – krotnie, a nie 50 – krotnie. (...)A 6335/2003. (...)Autentyczność i prawdziwość dokumentów zebranych w sprawie nie były kwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie widział przyczyn by czynić to z urzędu. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa, ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu, a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n.
Czytaj więcej»

I C 2459/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-03-29

Data publikacji: 2020-02-11

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Umowa została potwierdzona polisą nr (...) . o koliczność bezsporna, a nadto dowód: polisa nr (...) (k. 33). (...)Kwota potrąceń wynikająca z opłaty likwidacyjnej i opłaty od wykupu wyniosła 18.390,84 zł. okoliczność bezsporna, a nadto dowód: pismo moje inwestycje – wyjaśnienie (k. 251). (...)Natomiast pozwana podnosiła, że zawartych w umowie postanowień nie można uznać za klauzule abuzywne, bowiem dotyczą głównych świadczeń stron, nie naruszają interesów powoda, a nadto są sformułowane w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości interpretacyjnych. (...)Sąd nie miał również wątpliwości, że zarówno postanowienia OWU, jak i Tabeli opłat i prowizji stanowią wzorzec umowny wykorzystywany przez pozwaną i nie były przedmiotem indywidualnych ustaleń pomiędzy pozwaną a powodem.
Czytaj więcej»

I C 1974/16

postanowienie

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-11-16

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 7%

Istotność:

Pozwany w dniu 6 października 2016 roku wniósł odpowiedź na pozew , w której to domagał się oddalenia powództwa w całości, a nadto zasądzenia na jego rzecz od powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w norm przepisanych. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa-ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n. (...)W sytuacji zwrotu pozwu, a tym samym wniosku nie zostaje wyczerpany tryb administracyjny, a nie ma możliwości zainicjowania postępowania o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego bezpośrednio przed Sądem. (...)Skoro powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwu, a Sąd nie ma możliwości przywrócenia tego terminu.
Czytaj więcej»