Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Łóżko miało szerokość 80cm, a długość 2m. (...)Powód otrzymywał zaliczki na poczet wynagrodzenia, a rozliczenie następowało na podstawie przedkładanego rachunku. (...)Wiarygodność dokumentów, z których Sąd skorzystał, a które zostały wprost wzmiankowane w części uzasadnienia poświęconej ustaleniom faktycznym – nie była kwestionowana przez strony, a Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Powód zeznał że, nie zwracał się do pozwanej o możliwość spania poza kabiną, a także że nie spał w hotelach.

L. U. wskazał, że wezwanie na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS wyznaczone na dzień 22 stycznia 2014 roku, zostało awizowane w dniu 21 stycznia 2014 roku, a więc 1 dzień przed terminem badania. (...)L. U. pozostawał niezdolny do pracy w okresie od 16 grudnia 2013 r. do 26 stycznia 2014 r., a więc również w okresie od dnia 23 stycznia 2014 roku do dnia 26 stycznia 2014 roku. (...)Należy podkreślić, iż w postępowaniu cywilnym dowód w postaci opinii biegłego podlega ocenie na równi z innymi dowodami, a strony są uprawnione do podważania mocy dowodowej opinii biegłych za pomocą wszystkich dostępnych i przewidzianych przez prawo środków dowodowych. (...)(...)do pracy z powodu choroby a niezdolność ta powstała jeszcze w(...)przedstawiona w pierwszej części uzasadnienia, a której wnioski Sąd podzielił w całości z przytoczonych już wyżej względów.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Za okres od dnia 5 lipca 2012 roku do dnia 27 grudnia 2012 roku zasiłek chorobowy, a za okres od 28 grudnia 2012 do 5 lutego 2013 roku świadczenie rehabilitacyjne. (...)Ponadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Świadczenie rehabilitacyjne wypełnia lukę pomiędzy okresem po wyczerpaniu okresu zasiłkowego, a przed stwierdzeniem trwałej niezdolności do pracy. Jest więc swego rodzaju świadczeniem przejściowym pomiędzy zasiłkiem chorobowym a rentą z tytułu niezdolności do pracy ( I. J. , Pojęcia i konstrukcje prawne... , s. 362).

Teza orzeczenia: BRAK

Sąd ustalił, co następuje: Pani K. A. w dniu 24 kwietnia 2015r. około godziny 13:00 korzystała ze środka komunikacji miejskiej stanowiącego własność Miasta P. , należącego do Zarządu (...) w P. . (...)Od 2012r. leczy się z powodu nadciśnienia i stanu po zawale, a po 2014r. – z powodu depresji. (...)W toku postępowania pozwana K. A. przyznała wszystkie okoliczności faktyczne powołane przez powoda, szczegółowo przedstawiając motywy, jakie legły u podstaw analizowanego zdarzenia. (...)K. A. znalazła się w niezmiernie skomplikowanej sytuacji osobistej i majątkowej, na którą nałożyła się jeszcze sytuacja zdrowotna zmniejszająca, a nawet wyłączająca aktywność i potencjalną możliwość zadbania o własne sprawy i to w należyty sposób, z właściwym dojrzałym rozeznaniem.

Okoliczności bezsporne, a nadto umowa pożyczki (k. 4-6), harmonogram spłaty (k. 7), weksel (k. 8), deklaracja wekslowa (k. 9). (...)Okoliczności bezsporne, a nadto dowód: wypowiedzenie (k. 8). (...)Okoliczności bezsporne, a nadto dowód: weksel (k. 8). (...)Powód nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących na wyliczenie kosztów pożyczki w takiej, a nie innej wysokości.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 22.10.2009 r. zawarta została pomiędzy powodem a J. Ż. ratalna umowa pożyczki nr (...) na kwotę 9.650 zł. (...)Spłata pożyczki miała następować w miesięcznych 60 ratach a ostateczny termin spłaty ustalono na 15.10.2014 r. (pkt 1 i 6 umowy). (...)Umowa pomiędzy powodową skok a J. Ż. zawarta została na ściśle określony czas – do dnia 15.10.2014 r. – spłata nastąpić miała w ogółem 60 ratach. (...)Pozew w tej sprawie wpłynął 23.10.2014 r. a zatem świadczenia ratalne za okres 3 lat poprzedzających tę datę (od 23.10.2011 r.) nie były przedawnione.

Teza orzeczenia: Nawiązka uiszczona przez sprawcę wypadku na rzecz pokrzywdzonego jest formą naprawienie szkody i obejmuje ją ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

Nie są one instytucjami właściwymi dla prawa cywilnego, a wyłącznie uzupełniającymi proces karny i pełnią funkcję penalną oraz resocjalizacyjną. (...)Sąd orzekł także wobec powoda nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych w kwocie: 1.000 zł na rzecz A. N. i 2.000 zł na rzecz M. N. . (...)Nie zostały one zakwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw do uczynienia tego z urzędu. (...)Jest on zależny od istnienia "szkody", a to pojecie (jego rozumienie, jak też podstawy) wynika z prawa cywilnego.

(...)umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .