Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: BRAK

Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Brodniewicz Protokolant: Karolina Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie dnia 14.01.2016 roku sprawy z wniosku: J. K. przy uczestnictwie: K.(...)(...)Art. 1025 kc przewiduje, iż Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.

W sprawie występował interwenient uboczny, który złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Nawiązka uiszczona przez sprawcę wypadku na rzecz pokrzywdzonego jest formą naprawienie szkody i obejmuje ją ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.) w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej(...)(...)Zgodnie bowiem z aktualnym brzmieniem art. 46 § 1 k.k. , w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej(...)

Teza orzeczenia: BRAK

W piśmie z 5 kwietnia 2016 roku uczestnik postępowania (...) s.a z siedzibą w W. wniósł o oddalenie wniosku oraz o zasądzenie od wnioskodawcy kosztów postępowania. (...)Sąd zważył, co następuje: Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. (...)Mając na uwadze powyższe Sąd uwzględnił wniosek, o czym orzeczono w pkt. 1 postanowienia. (...)Na koszty postępowania składała się opłata od wniosku oraz koszty zastępstwa procesowego wnioskodawcy SSR Agnieszka Wodzyńska - Radomska

To na jej wniosek z dnia 11.07.2011 r. powód w piśmie z dnia 19.07.2011 r. określił nowy plan spłaty pożyczki określając ratę pożyczki na kwotę 205 zł. za okres od 08.2011 r. Kolejny plan spłaty z nową wartością rat powód określił w piśmie z dnia 22.01.2013 r. (za okres od 02.2013 r.) na wniosek M. Ż. z 16.01.2013 r.

Teza orzeczenia: BRAK

Należy stwierdzić, że analiza zgromadzonego w sprawie i wyżej przedstawionego materiału dowodowego prowadzi do jednoznacznego wniosku, że mamy do czynienia ze szczególną sytuacją pozwanej.

Teza orzeczenia: BRAK

Jednocześnie Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało dojść do wniosku, że w niniejszej sprawie doszło ze strony pozwanego do nienależytego wykonania umowy, który nie zapewnił powodowi 7 dni wypoczynku, ani posiłków w dniu przylotu i wylotu w umówionym standardzie, zgodnie z zwartą umową.