Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Umowa najmu została zawarta pomiędzy pozwanym, a poprzednim właścicielem lokalu J. K. . Bezsporne, a nadto dowód: zeznania po wódki ( k. 117 w zw. z k. 63) Pozwany D. W. zamieszkał w spornym lokalu w lutym 2014 roku, za zgodą S. J. . (...)Bezsporne, a nadto dowód: wezwanie z 31.10.2014r. wraz z dowodem doręczenia (k. 4-5v) Pozwani nadal zajmują sporny lokal. (...)Bezsporne, a nadto dowód: zeznania powódki (k. 117 w zw. z k. 63) Powód złożył w tut.

Teza orzeczenia: obowiązek zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela sprawcy szkody kominikacyjnej

W tym samym czasie ulica (...) , od strony ul. (...) , samochodem marki P. (...) jechał A. G. . (...)Zarówno A. G. jak i P. S. , po opisanych powyżej zdarzeniach, ukarani zostali mandatami karnymi. (...)Oceniając zeznania świadków Sąd uznał za częściowo wiarygodne zeznania A. G. i P. S. . (...)Nie budzi wątpliwości Sądu, że wypadek z dnia 26 maja 2014r. został spowodowany przez A. G. , zaś sprawcą zdarzenia z dnia 18 marca 2014r. jest P. S. .

W piśmie procesowym z dnia 9 maja 2016r. powódka podtrzymała twierdzenia i wnioski pozwu a nadto złożyła wnioski dowodowe o przesłuchanie świadków oraz ponownie o ustanowienie adwokata z urzędu. (...)W dacie jej śmierci razem z nią od 27 lat w spornym lokalu zamieszkiwała jej córka A. Ł. , która w tej dacie miała 56 lat. (...)Autentyczności dokumentów nie kwestionowała żadna ze stron, a i Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Należy wyjaśnić, że w art. 1 a obowiązującej ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego wyłączono zastosowanie tejże ustawy do lokali wojskowych.

Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia w zależności od skutków prawnych wypadku komunikacyjnego

Przedmiotowe zdarzenie było zwykłą stłuczką, które szczególnie w miastach zdarzają się dość często, a nie poważnym wypadkiem, który mógłby spowodować wstrząs u powoda. (...)Okoliczność te miały potwierdzać zeznania powoda oraz świadków w osobie siostry powoda M. S. (2) i jego partnerki A. W. a także opis konsultacji chirurgicznej z 28 stycznia 2014r. (...)Sąd uznał za częściowo wiarygodne zeznania świadków A. W. i M. S. (2) . (...)Nie były one kwestionowane przez strony postępowania, a również Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.

Teza orzeczenia: Brak

Hotelowa plaża nie posiadała prysznica, a jedynie wąż. (...)Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków J. W. (1) , J. W. (2) , A. W. , R. W. , a także zeznania powódki A. J. i S. J. , gdyż były one spójne, logiczne i korelowały ze sobą wzajemnie, a także z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie. (...)Świadkowie byli zgodni, iż na plaży nie było prysznica, a jedynie wąż, a także że w otoczeniu hotelu odczuwany był przykry zapach fekaliów. (...)A. W. nie interesował się tematem sprzętu sportowego.

Teza orzeczenia: BRAK

Dowód: wyciąg z (...) (k. 7); W dniu 14 lipca 2010 roku pozwany zawarł z E. C. , reprezentowaną przez M. C. , G. C. , A. G. , J. C. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą (...) s. c. umowę pożyczki gotówkowej, opiewającej na kwotę 477 zł. (...)SN 2000, nr 1, s. 1) , a zatem oznaczania stron tego stosunku, świadczenia oraz przedmiotu świadczenia. (...)(...)zobowiązania ( causa solvendi ), a ważność umowy przelewu zależy od istnienia tego zobowiązania (zob. wyrok SN z 17 listopada 2006 r., V CSK 253/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 141, s. 89). (...)Jednocześnie w niniejszej sprawie termin przedawnienia nie został nigdy przerwany, a przynajmniej powód nie wykazał tego.

Teza orzeczenia: BRAK

Transfer nie powiódł się a kontroler biletowy obciążył powódkę opłatą za przejazd autobusem w kwocie 0,60 zł. i karą dodatkową w kwocie 280 zł. z zastrzeżeniem, że w pierwszych 7 dniach opłata wynosi 140 zł. (...)W tym zakresie jednak rozbieżność w stanowiskach stron nie dotyczyła wprost okoliczności faktycznych a oceny prawnej ich zachowań, o czym szerzej w dalszej części uzasadnienia. (...)Z tej przyczyny wychodząc z założenia, że wszystkie istotne dla sprawy okoliczności faktyczne zostały dostatecznie wyjaśnione i nie są sporne oddalone zostały wnioski dowodowe pozwanego o przesłuchanie w charakterze świadków A. A. i M. T. ( art. 217 §3 kpc ). (...)Pozwany nie miał prawnych możliwości wyegzekwowania opłaty w żadnej wysokości w razie sprzeciwu powódki bez poddania sprawy rozstrzygnięciu sądu a w konsekwencji oceny kwestii czy opłata dodatkowa była w ogóle należna czy też nie.

Repertorium A nr 11315/2013 (złożona do dziennika ogólnego wydziału). Pozwani I. B. , A. B. i P. B. w okresie o 1 czerwca 2013 r. do 31 października 2015 r. zajmowali bez tytułu prawnego lokal mieszkalny nr (...) położony w P. , przy ul. (...) . (...)Pomiędzy Miastem P. – (...) a pozwanymi I. B. , F. B. i A. podaj toczyła się przed tut. (...)SSR Anna Mikołajczak ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) a (...) b pozwanej I. B. , 3 (...) P. , dnia 24 lutego 2017 r.