Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 22.10.2009 r. zawarta została pomiędzy powodem a J. Ż. ratalna umowa pożyczki nr (...) na kwotę 9.650 zł. (...)Spłata pożyczki miała następować w miesięcznych 60 ratach a ostateczny termin spłaty ustalono na 15.10.2014 r. (pkt 1 i 6 umowy). (...)Umowa pomiędzy powodową skok a J. Ż. zawarta została na ściśle określony czas – do dnia 15.10.2014 r. – spłata nastąpić miała w ogółem 60 ratach. (...)Pozew w tej sprawie wpłynął 23.10.2014 r. a zatem świadczenia ratalne za okres 3 lat poprzedzających tę datę (od 23.10.2011 r.) nie były przedawnione.

Teza orzeczenia: BRAK

Sąd ustalił, co następuje: Pani K. A. w dniu 24 kwietnia 2015r. około godziny 13:00 korzystała ze środka komunikacji miejskiej stanowiącego własność Miasta P. , należącego do Zarządu (...) w P. . (...)Od 2012r. leczy się z powodu nadciśnienia i stanu po zawale, a po 2014r. – z powodu depresji. (...)W toku postępowania pozwana K. A. przyznała wszystkie okoliczności faktyczne powołane przez powoda, szczegółowo przedstawiając motywy, jakie legły u podstaw analizowanego zdarzenia. (...)K. A. znalazła się w niezmiernie skomplikowanej sytuacji osobistej i majątkowej, na którą nałożyła się jeszcze sytuacja zdrowotna zmniejszająca, a nawet wyłączająca aktywność i potencjalną możliwość zadbania o własne sprawy i to w należyty sposób, z właściwym dojrzałym rozeznaniem.

W związku z czym w ocenie powoda, jego wyjazd trwał w rzeczywistości 6, a nie 7 dni, tym samym stracił jeden dzień urlopu w ramach oferowanej usługi. (...)W umowie, jako godzinę wylotu z K. wskazano 15.55, a jako godzinę przylotu do H. 19.35, w dniu 28 czerwca 2015 roku. Natomiast w przypadku powrotu – jako godzinę wylotu z H. wskazano 9.15, a godzinę przylotu do K. – 10.50, w dniu 5 lipca 2015 roku. (...)Natomiast w przypadku powrotu – wylot z H. - godzina 9.15, a przylot do K. – godzina 10.50, w dniu 5 lipca 2015 roku.

Teza orzeczenia: obowiązek uiszczenia opłaty za czynności dozoru technicznego

(...)marca 2014r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów sądowych. (...)Pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Dowody te Sąd uznał za wiarygodne, bowiem nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw do uczynienia tego z urzędu.

Teza orzeczenia: BRAK

Postanowieniem z 12.05.2015 r., termin do złożenia sprzeciwu został pozwanemu przywrócony a sprawa podlegała przekazaniu do rozpoznania tutejszemu Sądowi Rejonowemu. (...)Pozwany M. N. (1) w roku 2011 zamieszkiwał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) wspólnie z dwiema siostrami: A. G. oraz M. N. (2) .

M. C. 2 lutego 2014 roku, po zmierzchu, kierował samochodem osobowym marki a. (...) o numerze rejestracyjnym (...) stanowiącym współwłasność A. C. i M. C. . (...)Bezsporne, przesłuchanie świadka A. Ł. (k. 96 ), przesłuchanie powoda M. C. (k. 97) W odległości około 2 m za miejscem zdarzenia Zarząd Dróg Miejskich w P. postawił znak drogowy A-18d ostrzegający przed możliwością wtargnięcia(...)(...)Do kategorii tych znaków należy w szczególności znak A-18b ostrzegający o możliwości napotkania na drodze dzikich zwierząt. (§ 9 ust 2 tego rozporządzenia). (...)W takim momencie kierujący był zobowiązany do reakcji niezależnie od tego czy miejsce zdarzenia poprzedzał znak A-18b.

Karolina Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 września 2016 roku sprawy z urzędu przy uczestnictwie: M. P. (1) , M. P. (2) , W. P. , K. B. , C. B. , A. B. , M. B. ,(...)rok p o s t a n a w i a : zatwierdzić sprawozdanie w całości. (...)W 2015 r. łączne wpływy wyniosły 456.825,10 zł a wydatki 117.261,26 zł. Z tego koszty administracyjne, remonty, podatki i ubezpieczenie wyniosły 76.311,33 zł. a opłaty eksploatacyjne 40.949,93 zł. (...)Podobnie przedstawiała się sprawa z lokatorem zajmującym lokal nr (...) przy ul. (...) – A. H. .

(...)umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .