Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: Nawiązka uiszczona przez sprawcę wypadku na rzecz pokrzywdzonego jest formą naprawienie szkody i obejmuje ją ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych

Nie są one instytucjami właściwymi dla prawa cywilnego, a wyłącznie uzupełniającymi proces karny i pełnią funkcję penalną oraz resocjalizacyjną. (...)Sąd orzekł także wobec powoda nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych w kwocie: 1.000 zł na rzecz A. N. i 2.000 zł na rzecz M. N. . (...)Nie zostały one zakwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie znalazł podstaw do uczynienia tego z urzędu. (...)Jest on zależny od istnienia "szkody", a to pojecie (jego rozumienie, jak też podstawy) wynika z prawa cywilnego.

M. C. 2 lutego 2014 roku, po zmierzchu, kierował samochodem osobowym marki a. (...) o numerze rejestracyjnym (...) stanowiącym współwłasność A. C. i M. C. . (...)Bezsporne, przesłuchanie świadka A. Ł. (k. 96 ), przesłuchanie powoda M. C. (k. 97) W odległości około 2 m za miejscem zdarzenia Zarząd Dróg Miejskich w P. postawił znak drogowy A-18d ostrzegający przed możliwością wtargnięcia(...)(...)Do kategorii tych znaków należy w szczególności znak A-18b ostrzegający o możliwości napotkania na drodze dzikich zwierząt. (§ 9 ust 2 tego rozporządzenia). (...)W takim momencie kierujący był zobowiązany do reakcji niezależnie od tego czy miejsce zdarzenia poprzedzał znak A-18b.

Pozwany nie kwestionował tego, że naprawa pojazdu została wykonana, a nadto, że w okresie do 9 marca 2015r. korzystał z samochodu zastępczego. (...)Przelew powoduje więc, że cedent przestaje być wierzycielem, a staje się nim cesjonariusz. (...)Relacje między pozwanym a zobowiązanym wobec niego sprawcą wypadku czy jego ubezpieczycielem nie mają znaczenia dla oceny zasadności roszczenia. (...)Termin spełnienia świadczenia został oznaczony, a więc od 28 marca 2014r. pozwany pozostawał w zwłoce z zapłatą powyższych kwot.

Karolina Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 września 2016 roku sprawy z urzędu przy uczestnictwie: M. P. (1) , M. P. (2) , W. P. , K. B. , C. B. , A. B. , M. B. ,(...)rok p o s t a n a w i a : zatwierdzić sprawozdanie w całości. (...)W 2015 r. łączne wpływy wyniosły 456.825,10 zł a wydatki 117.261,26 zł. Z tego koszty administracyjne, remonty, podatki i ubezpieczenie wyniosły 76.311,33 zł. a opłaty eksploatacyjne 40.949,93 zł. (...)Podobnie przedstawiała się sprawa z lokatorem zajmującym lokal nr (...) przy ul. (...) – A. H. .

Sąd wezwał do udziału w sprawie zstępnych ww. uczestniczek (k. 110) Jak się okazało w dalszym toku postępowania, osoby te skutecznie odrzuciły przed notariuszem spadek po J. K. , a nie posiadały zstępnych, którzy mogliby wchodzić w grę jako kolejni spadkobiercy tego spadkodawcy. (...)W toku postępowania żadna ze stron nie zakwestionowała tych dokumentów, a brak było podstaw, aby uczynić to z urzędu. (...)Do kręgu osób wskazanych w powyższym przepisie zaliczyć należy przede wszystkim spadkobierców, nabywców spadku, a także wierzycieli spadkowych. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma na celu ustalenie, czy osoba wskazana we wniosku jako spadkodawca zmarła, a także kto oraz na jakiej podstawie jest spadkobiercą.

(...)umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .

Teza orzeczenia: BRAK

(...)spadku p o s t a n a w i a : 1 stwierdzić, że spadek po C. S. , zmarłym 15.06.2013 r. w Ś. , ostatnio zamieszkałym w Ś. , na podstawie ustawy nabył w całości syn K. S. , s. (...)Wnioskodawca w dostatecznym stopniu wykazał ten interes z uwagi na fakt, że należy do kręgu spadkobierców ustawowych po L. S. a jednym z jej spadkobierców był C. S. . (...)Wnioskodawca nie był bowiem synem spadkodawcy, a żona spadkodawcy zmarła przed nim.

Teza orzeczenia: BRAK

W wyniku przeprowadzonych badań z zakresu mechanoskopii i identyfikacji stwierdzono, że pojazd posiada inne oznaczenie VIN. Ponadto, stwierdzono że przedmiotowe auto zostało skradzione na szkodę firmy (...) – (...) w P. pomiędzy 1 a 2 lipca 2008 roku. (...)W związku z tym pojazd został zatrzymany, a następnie w dniu 14 kwietnia 2015 roku wszczęto dochodzenie w niniejszej sprawie. (...)Zeznania wnioskodawcy, Sąd uznał w całości za wiarygodne, gdyż były one obiektywne, spójne i logiczne, a także korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Powód zeznał, iż cena pojazdu była cena rynkową, a nie wykazano okoliczności przeciwnych.