Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Najemcą lokalu był Pan A. F. (1) , a wraz z nim zamieszkiwali syn oraz wnuk. (...)Zgodnie z § 4 umowy najmu zawartej z poprzednikiem prawnym A. F. (1) najemca był zobowiązany do uiszczania czynszu miesięcznie z góry do 10. dnia każdego miesiąca. (...)Okoliczność bezsporna Pozwany A. F. (1) ma 54 lata, od 3-4 lat ma zawieszoną działalność gospodarczą. (...)Powódka, powołując się na istniejący między nią a pozwanym stosunek najmu, domagała się od pozwanych opuszczenia, opróżnienia i wydania spornego lokalu mieszkalnego.

Repertorium A nr 11315/2013 (złożona do dziennika ogólnego wydziału). Pozwani I. B. , A. B. i P. B. w okresie o 1 czerwca 2013 r. do 31 października 2015 r. zajmowali bez tytułu prawnego lokal mieszkalny nr (...) położony w P. , przy ul. (...) . (...)Pomiędzy Miastem P. – (...) a pozwanymi I. B. , F. B. i A. podaj toczyła się przed tut. (...)SSR Anna Mikołajczak ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) a (...) b pozwanej I. B. , 3 (...) P. , dnia 24 lutego 2017 r.

Teza orzeczenia: świadczenie ma charakter okresowy

Zmiana dotyczy bowiem strony podmiotowej, a nie treści wierzytelności nabytej przez osobę trzecią. (...)W przypadku uczelni niepublicznych prawo do naliczenia opłaty za studia wynika z umowy zawartej pomiędzy uczelnią a studentem. (...)Wobec powyższego, opłata ta miała charakter cykliczny, a czas stanowił istotny czynnik wpływający na obowiązek świadczenia. (...)Zastosowana regulacja nie modyfikuje pierwotnego charakteru roszczenia, a jedynie wskazuje sposób w jaki mogą być one uiszczane.

Teza orzeczenia: Brak

Pozwany odmówił zwrotu wskazując, że nie uchylał się i nie uchyla od zawarcia umowy a do przekroczenia terminu nastąpiło bez jego winy. (...)W razie rozwiązania umowy zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada. (...)Powódka bowiem była związana z umową jedynie do 30 września 2013 r. a do tego czasu była gotowa wykonać swoje zobowiązanie. (...)Powódka zrezygnowała z zawarcia umowy pismem z 03 sierpnia 2015 r. a więc niewątpliwe w okresie, w którym nie była już związana umową.

Uszkodzeniu uległa również tapeta w mniejszym pokoju, a spojenia pomiędzy ścianą a sufitem (ok. 9 mb wraz z jednym narożnikiem) zostały wypłukane. (...)Dowody te w większości nie były kwestionowane przez strony postępowania, a także Sąd nie znalazł podstaw, by ich wiarygodność i autentyczność podważać z urzędu. (...)Skutkiem zalania było powstanie zacieków na sufitach w obu pokojach, uszkodzenia tapety w mniejszym pokoju i wypłukania spojenia pomiędzy ścianą a sufitem. (...)Okoliczność taka nie znajduje potwierdzenia ani w treści polisy nr (...) , a nie w treści ogólnych warunków ubezpieczenia.

Dalej wyjaśnili, że skoro cena jednego metra kwadratowego wzrosła z 200 zł do 1.000 zł, czyli 5 – krotnie, to opłata powinna wzrosnąć też 5 – krotnie, a nie 50 – krotnie. (...)A 6335/2003. (...)Autentyczność i prawdziwość dokumentów zebranych w sprawie nie były kwestionowane przez żadną ze stron, a i Sąd nie widział przyczyn by czynić to z urzędu. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa, ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu, a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n.

(...), wnosząc o oddalenie powództwa, a w razie jego uwzględnienia o orzeczenie braku uprawnienia pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz interwenienta ubocznego wg norm przepisanych. (...)zostało podpisane przez radcę prawnego, a z dokumentów złożonych do akt sprawy nie wynika, by osoba ta była umocowana do działania w imieniu właściciela lokalu, a nadto brak jest potwierdzenia, by upomnienie to zostało prawidłowo doręczone pozwanej. (...)Pozwana nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu, jej rodzice nie żyją, a z przyrodnim bratem nie utrzymuje kontaktu. (...)Powodowie nie przedłożyli natomiast potwierdzenia odbioru rzeczonego pisma, a zatem brak jest podstaw do uznania, że pozwana faktycznie je otrzymała.

Pozwany w dniu 6 października 2016 roku wniósł odpowiedź na pozew , w której to domagał się oddalenia powództwa w całości, a nadto zasądzenia na jego rzecz od powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w norm przepisanych. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa-ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n. (...)W sytuacji zwrotu pozwu, a tym samym wniosku nie zostaje wyczerpany tryb administracyjny, a nie ma możliwości zainicjowania postępowania o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego bezpośrednio przed Sądem. (...)Skoro powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwu, a Sąd nie ma możliwości przywrócenia tego terminu.