I C 1719/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-05-24 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 8% Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany A. P. był właścicielem kamienicy znajdującej się w Ł. , przy ul. (...) . (...)Obecnie pozwany posiada 19 lokali, a jego łączny udział w nieruchomości wspólnej wynosi (...) (37,40%). (...)A nr 4000/2006 – k. 88-89v; W nieruchomości przy ul. (...) w Ł. nie ma wspólnej instalacji centralnego ogrzewania. Każdy z lokali jest ogrzewany indywidualnie, a poszczególni właściciele lub najemcy wykonują stosowne instalacje we własnym zakresie.Czytaj więcej» |
I C 1664/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-27 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 9% O koliczności bezsporne, a nadto dowód: decyzja w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania dla przedsięwzięcia „Rozbudowa i modernizacja (...) sp. z o.o. im. (...)(...)(1) izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory dnia LAeqD =(...)(2) izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory nocy LAeqN =(...)(3) izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory dnia LAeqD =(...)(4) izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory nocy LAeqN =(...)(...)będącą granicą obszaru ograniczonego użytkowania, a od wewnątrz linia będąca obwiednią izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory dnia LAeqD =(...)oraz izolinii równoważnego poziomu dźwięku A dla pory dnia LAeqD =(...)której mowa w pkt 1, a od wewnątrz linia biegnąca wzdłuż(...)(...)A w sytuacji spełnienia powyższej dyspozycji odpowiedzieć należało, czy i w jakim zakresie szkoda winna być rekompensowana przez pozwanego.Czytaj więcej» |
I C 1799/16wyrok Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-12-13 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 9% Istotność: (...)(...) (...) w W. przeciwko A. P. o zapłatę 4.672,49zł 1(...)C 1799/16 1 U z a s a d n i e n(...)wniósł o zasądzenie od pozwanej A. P. kwoty 4.672,49zł wraz z ustawowymi odsetkami od 19.09.2014r. do dnia zapłaty. (...)Dowód: dokument urzędowy – kserokopia k. 7 6 - 77 W dniu 02 sierpnia 2011r. (...) Bank SA skierował do A. P. oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o przyznanie limitu kredytowego z dnia 28.08.2008r. (...)Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w sprawie I Co 2174/12 nadał klauzulę wykonalności b.t.e. wystawionemu przez (...) Bank (...) SA przeciwko A. P. z ograniczeniem odpowiedzialności do(...)Bank (...) SA przeciwko dłużnikowi A. P. , postępowanie został umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt.3 kpc . (...)Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu, a zatem stanowią one wiarygodne dowody w przedmiotowej sprawie.Czytaj więcej» |
I C 1829/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-06-17 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 8% Istotność: Teza orzeczenia: BRAK Uzasadniając decyzję pozwany podał, że brak jest zawinionego działania Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P. , a przedmiotowe zdarzenie należy uznać za nieszczęśliwy wypadek. (...)(...)i porządku w gminach , a tym bardziej art. 20 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych , a tym samym nie ponosi winy za wypadek powódki w rozumieniu art. 415 k.c. (...)Powódka zwróciła się do SM (...) o podanie numeru polisy ubezpieczeniowej, a także uprzedziła, że po zakończeniu leczenia będzie ubiegała się od odszkodowanie. (...)Pismem z dnia 13 stycznia 2015r. pozwany poinformował powódkę o otrzymanym zgłoszeniu i jego rejestracji, a nadto wezwał do przesłania dodatkowych dokumentów.Czytaj więcej» |
I C 1974/16postanowienie Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-11-16 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 7% Istotność: Pozwany w dniu 6 października 2016 roku wniósł odpowiedź na pozew , w której to domagał się oddalenia powództwa w całości, a nadto zasądzenia na jego rzecz od powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w norm przepisanych. (...)Dopuszczalność drogi sądowej w sporze pomiędzy Skarbem Państwa-ewentualnie stosowną jednostką samorządu terytorialnego jako właścicielem gruntu a użytkownikiem wieczystym tego gruntu o wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego reguluje art. 80 ust. 1 zdanie drugie u.g.n. (...)W sytuacji zwrotu pozwu, a tym samym wniosku nie zostaje wyczerpany tryb administracyjny, a nie ma możliwości zainicjowania postępowania o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego bezpośrednio przed Sądem. (...)Skoro powód nie uzupełnił w terminie braków formalnych pozwu, a Sąd nie ma możliwości przywrócenia tego terminu.Czytaj więcej» |
I C 1798/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-12-20 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 6% Istotność: (...)dziewięćset) zł. z ustawowymi odsetkami: a od kwoty 6.450 zł. od(...)trzysta) zł. z ustawowymi odsetkami: a od kwoty 2.150 zł. od(...)(...)Faktury winny być dostarczone do 3 dnia danego miesiąca , a naruszenie tego postanowienia umowy miało skutkować przedłużeniem terminu płatności o dni opóźnienia w przekazaniu faktury. (...)Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu, a zatem stanowią one wiarygodne dowody w przedmiotowej sprawie.Czytaj więcej» |
I C 2460/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-02-13 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 6% Istotność: Strony nie kwestionowały przy tym wartości dowodowej dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy, a i Sąd nie miał podstaw by czynić to z urzędu. (...)Łącząca strony umowa zawarta została między konsumentem (powódką) a przedsiębiorcą (pozwaną). (...)(...)którego w umowach nazwanych – a zatem również w umowie ubezpieczenia(...)określają ich essentialia negotii (Olejniczak A., Komentarz do art. 385(1) Kodeksu cywilnego [w:] Kidyba A. - red., Gawlik Z., Janiak A., Kozieł G., Olejniczak A., Pyrzyńska A., Sokołowski T., Kodeks cywilny. (...)W ramach tej kontroli dokonuje się badania samej treści kwestionowanego wzorca umowy, a nie sposobu, czy okoliczności jego wykorzystania w praktyce.Czytaj więcej» |
I C 90/15uzasadnienie Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-06-07 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 9% Istotność: Umowa najmu została zawarta pomiędzy pozwanym, a poprzednim właścicielem lokalu J. K. . Bezsporne, a nadto dowód: zeznania po wódki ( k. 117 w zw. z k. 63) Pozwany D. W. zamieszkał w spornym lokalu w lutym 2014 roku, za zgodą S. J. . (...)Bezsporne, a nadto dowód: wezwanie z 31.10.2014r. wraz z dowodem doręczenia (k. 4-5v) Pozwani nadal zajmują sporny lokal. (...)Bezsporne, a nadto dowód: zeznania powódki (k. 117 w zw. z k. 63) Powód złożył w tut.Czytaj więcej» |
I C 96/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-02-26 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 5% Teza orzeczenia: obowiązek zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela sprawcy szkody kominikacyjnej W tym samym czasie ulica (...) , od strony ul. (...) , samochodem marki P. (...) jechał A. G. . (...)Zarówno A. G. jak i P. S. , po opisanych powyżej zdarzeniach, ukarani zostali mandatami karnymi. (...)Oceniając zeznania świadków Sąd uznał za częściowo wiarygodne zeznania A. G. i P. S. . (...)Nie budzi wątpliwości Sądu, że wypadek z dnia 26 maja 2014r. został spowodowany przez A. G. , zaś sprawcą zdarzenia z dnia 18 marca 2014r. jest P. S. .Czytaj więcej» |
I C 834/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-03 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: BRAK Pozwany nie poinformował powódki o sprzedaży samochodu. okoliczność bezsporna, a nadto dowód: umowa sprzedaży (k. 13) W związku z brakiem wypowiedzenia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC w dniu 21 grudnia 2013 roku doszło do automatycznego zawarcia kolejnej umowy ubezpieczenia. (...)Wezwanie pozostało bezskuteczne. okoliczność bezsporna, a nadto dowód: pismo z 27.5.2015r. (k. 42) Sąd oparł swe ustalenia wyłącznie na podstawie dowodów zawnioskowanych przez strony, w tym na dołączonych do akt sprawy przez strony dokumentach prywatnych i urzędowych. (...)Należy zatem uznać, że przedmiotowa umowa obowiązkowego ubezpieczenia OC nie została wypowiedziana przez pozwanego, co spowodowało jej przedłużenie na kolejny okres, a zatem powódce przysługuje wobec pozwanego roszczenie wskazywane w pozwie. (...)Powódka wygrała proces w całości, a zatem Sąd zasądził na jej rzecz od pozwanego kwotę 90,38 zł, na którą to złożyły się: opłata sądowa od pozwu w wysokości 30,00 zł, opłata manipulacyjna dla dostawcy usług płatności 0,38 zł i 60,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.Czytaj więcej» |