Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Z dokumentami V. S. udała się do męża, jednak odpowiedział jej, że jest zajęty, a skoro ma upoważnienie sama może się za niego podpisać. V. S. podpisała dokumenty jako A. S. (1) . (...)W dniu 27 sierpnia 2015 roku doszło do zawarcia umowy ubezpieczenia pomiędzy ubezpieczającym a Apteką (...) sp z o.o., a N. N. Towarzystwo (...) SA . (...)Oskarżona nie kwestionowała, że podpisała się za małżonka, a fakt ten znalazł potwierdzenie w opinii biegłej z zakresu badań dokumentów.

SSR Katarzyna Stolarek UZASADNIENIE Sąd w sprawie A. B. (1) ustalił następujący stan faktyczny: A. B. (1) zamieszkiwał i zamieszkuje wspólnie z rodziną w domu przy ul. (...) w P. . (...)Oskarżony A. B. (1) urodził się (...) . (...)Sąd nie znalazł powodu, aby odmówić wiarygodności zeznaniom T. P. a także M. F. . (...)Sąd nie miał również zastrzeżeń co do opinii przedstawionych przez biegłego A. M. .

M. C. posługiwał się samochodem marki B. o nr rej. (...) , a w dniu 30 października 2015 r. pojazdem marki M. o nr rej. (...) . (...)Świadczy to o wiarygodności świadka, która nie uzupełniała zeznań zmyśleniami, a zeznawała zgodnie z tym, co zdołała zapamiętać. (...)Zgodnie z art. 5 § 1 kpk , winę należy udowodnić, a nie tylko i wyłącznie uprawdopodobnić, przy czym „istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione,(...)(...)Domniemanie niewinności jest domniemaniem wzruszanym, a materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu ( vide : OSNKW 1997/11-12/77).

Z. V. odebrał pojazd, a następnego dnia A. V. wewnątrz pojazdu znalazła bilet z parkingu przy (...) w P. , z którego wynikało, że 7 maja 207 r. o godzinie 19.20 samochód o numerze PO (...) znajdował się na parkingu strzeżonym. (...)A. V. zeznała, że mąż odstawił samochód 4 maja 2017 r., a auto zostało odebrane po 6 dniach. (...)Tymczasem mąż cały dzień siedział w domu w P. z dziećmi, a wieczorem odwiózł je innym samochodem. (...)R. A. S. , Wykroczenia drogowe, 2011, s. 542 i n.).

Teza orzeczenia: 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak 270000/MW/00007761 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 1 grudnia 2016 roku znak 270000/MW/00007761

Organ wskazał, że niezdolność do pracy powstała po stronie odwołującej w dniu 1 października 2013 r., a zatem w czasie kiedy ubezpieczenie chorobowe nie istniało. (...)Wskazał także, iż obowiązkowi ubezpieczenia podlega osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, a nie figurująca w ewidencji działalności na podstawie wpisu w CEDIG, która działalności nie wykonuje. (...)Ponadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)W zakresie kognicji sądu leży kontrola prawidłowości wydanych, a więc istniejących decyzji organu rentowego.

Teza orzeczenia: 1. Uchyla karę porządkową nałożoną na powoda pismem z dnia 4 marca 2015 roku 2. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty, od której uiszczenia zwolniona był powód 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 zł (...)

Nadto podniósł iż karę nałożono już w dniu 4 marca 2015r. a zatem w dniu sporządzenia pisma o nałożeniu kary porządkowej a nie w dniu 5 marca 2015r. kiedy pismo o nałożeniu kary porządkowej fizycznie otrzymał. (...)Zgodnie z jego sugestią przedstawił ten problem T. W. , a sprawa kierownictwa T. M. (1) nie została jeszcze wyjaśniona. (...)Mail z dnia 26 lutego 2015r. od T. M. (1) był bowiem jedynie prośba o rozważenie spotkania a nie poleceniem służbowym. (...)Zastosowanie kary porządkowej jest w każdym przypadku prawem, a nie obowiązkiem pracodawcy.

Teza orzeczenia: brak

Utarg mógł wynosić od kilku do kilkudziesięciu tysięcy, a nawet 100 tys. zł. (...)Rozpoczęła się utarczka słowna między odwołującym a klientami. (...)Postępowanie związane z tym wypadkiem przy pracy prowadziła A. Ż. (zd. (...)Odnośnie opinii biegłej kardiolog A. K. , Sąd uznał ją za przydatną w zakresie nie sprzecznym z opinią instytutu, a więc podania przyczyn wystąpienia u odwołującego zawału serca.

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję w całości w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. A. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu doznanego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową w dniu 21 kwietnia 2013 roku w wysokości odpowiadającej 12% (dwanaście procent) stałego uszczerbku na zdrowiu.

Wskutek uderzenia i doznanych obrażeń odwołujący M. A. stracił przytomność. (...)Odległość między P. a W. wynosi około 150 km. (...)Przymiotem wiarygodności Sąd opatrzył również zeznania odwołującego M. A. w charakterze strony. (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Odwołanie M. A. zasługiwało na uwzględnienie.