Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

U. z 2014 r., poz. 159), art. 179 1 , art. 180 § 1, art. 182 1 § 1 pkt 2, art. 182 1 a § 1 kodeksu pracy (Dz. (...)Tak ustalona podstawa zasiłku wynosi 334,03 zł, 100% stawka dzienna wynosi 11,13 zł brutto, a 60% stawka dzienna wynosi 6,68 zł brutto. (...)Ponadto nie były one kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)(...)dnia 21 lutego 2013 roku a pobieraniem zasiłku chorobowego od dnia 18 kwietnia 2013 roku wystąpiła niespełna dwumiesięczna przerwa, a z kolei między okresem pobierania zasiłku chorobowego do dnia 11 lipca 2013 roku a okresem pobierania zasiłku macierzyńskiego od(...)

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Za okres od dnia 5 lipca 2012 roku do dnia 27 grudnia 2012 roku zasiłek chorobowy, a za okres od 28 grudnia 2012 do 5 lutego 2013 roku świadczenie rehabilitacyjne. (...)Ponadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Świadczenie rehabilitacyjne wypełnia lukę pomiędzy okresem po wyczerpaniu okresu zasiłkowego, a przed stwierdzeniem trwałej niezdolności do pracy. Jest więc swego rodzaju świadczeniem przejściowym pomiędzy zasiłkiem chorobowym a rentą z tytułu niezdolności do pracy ( I. J. , Pojęcia i konstrukcje prawne... , s. 362).

Teza orzeczenia: brak

Ponadto nie były one kwestionowane przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Opinie po ich uzupełnieniu nie zawierały, w ocenie Sądu, niejasności, sprzeczności, luk, a ich konkluzje były konkretne, przekonujące oraz spójne . (...)Do jednego okresu zasiłkowego wlicza się dwa lub więcej okresów niezdolności do pracy, jeśli zostały spowodowane tą samą chorobą, a przerwa pomiędzy poprzednim a kolejnym okresem niezdolności nie przekroczyła 60 dni. (...)(...)schorzeniami ( początkowo problemami pulmonologicznymi a następnie głównie ortopedycznymi), niż niezdolność(...)ponownej niezdolności do pracy (uraz, a następnie problemy pulmonologiczne, które stanowiły powikłanie po przebytym urazie), a więc inną jednostką chorobową.

Teza orzeczenia: brak

Przez przeoczenie druk ZUS ZLA nie został wystawiony w terminie, a dopiero z dniem 19 maja 2014r. (...)Autentyczności, prawdziwości, ani pochodzenia tych dokumentów żadna ze stron nie kwestionowała, a i Sąd nie znalazł podstaw, by uczynić to z urzędu. (...)Ubezpieczona nie była w stanie wcześniej stawić się do lekarza, gdyż ze względu na zagrożoną ciążę miała unikać wysiłku fizycznego, a takim niewątpliwe był dojazd z miejscowości G. gdzie mieszka do G. -Położniczego Szpitala (...) w P. . (...)Konsekwencją takiego stanowiska jest uznanie, że zaświadczenie lekarskie nie jest jedynym dokumentem stanowiącym podstawę do wypłaty zasiłku chorobowego, a zatem w postępowaniu sądowym strona(...)

Umowa ta nie została zawarta w sklepie, a nadto miała charakter umowy ratalnej. (...)Świadek przesłuchiwany po raz kolejny stwierdził, że umowy nie były uzupełniane, a sporządzane ponownie i niszczone pierwotne ich wersje, a nowej umowie nadawano ten sam numer. (...)Zeznania świadka A. K. nic nie wnosiły do sprawy dlatego nie podlegały ocenie Sądu. (...)A. R. 3 za 14 dni od doręczenia albo z apelacją P. , dnia 03.11.2015 roku SSR Agnieszka Borucka

P. w P. – A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 roku sprawy L. K. , syna A. i K. z domu K.(...)(...)(...)nie pobiera od niego opłaty, a na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu w zakresie umorzonego postępowania obciąża Skarb Państwa. (...)(...)byłby uznawany jako ten „pierwszy”, a to w zależności od określonego układu procesowego. (...)Należy wskazać, że w sprawie o sygn. akt VIII K 255/13 w stosunku do skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w sprawie o sygn. akt III K 48/14 karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Teza orzeczenia: brak

Odwołanie od powyższej decyzji w przepisanym trybie i terminie złożyła A. G. , domagając się jej uchylenia. (...)Płatnik składek – (...) s.c. zadeklarował podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia dla A. G. w miesiącach : 12/2006 w wysokości 18,00 zł, 01-05/2007 oraz 07-08/2007 w kwotach po 36 zł a za 06/2007 w kwocie 5,00 zł. (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Odwołanie A. G. zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części. (...)Tym samym, zawarta umowa o pracę nakładczą była umową pozorną a zarazem zmierzającą do obejścia prawa.

Teza orzeczenia: nietezowane

Ciało zmarłego E. N. zostało przekazane w celu pochówku w dniu 15 lutego 2013 r. spółce (...) s.c. (...) sp. z o. o. (...) sp. z o. o. , a pośredniczył przy tej czynności odwołujący. (...)Pieniądze potrzebne na organizację pogrzebu wyłożył odwołujący, a czynności związane z jego przygotowaniem zlecone zostały spółce (...) s. c. (...) sp. z o. o. spółka (...) sp. z o. o. (...)Nadto ich treść i forma nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu, a zatem i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu. (...)Nadto organ rentowy wskazał, że faktura ta została wystawiona przez podmiot, który w dniu jej wystawienia był w okresie zawieszenia prowadzonej działalności gospodarczej, a tym samym nie mógł on wystawiać faktury taką działalność potwierdzającej.