Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

U. z 2009 r., nr 167, poz. 1322 ze zmianami) po rozpoznaniu wniosku złożonego w dniu 29 lipca 2014r. odmówił T. K. prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy w dniu 23 maja 2014 r. (...)Nie podlega ona weryfikacji, jak dowód na stwierdzenie faktów, na podstawie kryterium prawdy i fałszu, lecz chodzi o pozytywne lub negatywne uznanie wartości zawartych w opinii wniosków. (...)Wniosek w niej zawarty został sformułowany w sposób stanowczy i przekonujący, wyjaśniając dostatecznie kwestie wymagające wiadomości specjalnych. (...)Pełnomocnik odwołującej wprawdzie zakwestionował opinię, jednakże nie składał wniosków o jej uzupełnienie lub o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych.

Teza orzeczenia: 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak 270000/MW/00007761 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 1 grudnia 2016 roku znak 270000/MW/00007761

Na etapie postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, pismem z dnia 28 lipca 2014 r. odwołująca wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka K. J. (1) , niemniej następnie pismem z dnia 6 października 2014 r. ww. wniosek cofnęła. (...)Zeznała także, „w sprawie przed SO cofnęliśmy wniosek o przesłuchanie K. J. (1) , ponieważ nie przyszła na rozprawę. Ponownie ten wniosek złożyliśmy przed SA”. (...)(...)społecznemu, a mimo wcześniej złożonego wniosku o przeprowadzenie dowodu z zeznań tego świadka, jeszcze na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym, wniosek ten ostatecznie został przez odwołującą cofnięty i ponowiony dopiero na etapie postepowania przed Sądem Apelacyjnym.

Oceniając wyżej opisane zachowanie się oskarżonego, elementy przedmiotowe i podmiotowe tego czynu Sąd doszedł do wniosku, iż jego zachowanie można zakwalifikować(...)

Pełnomocnik odwołującego nie złożył dalszych wniosków dowodowych, w szczególności nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego psychiatry. (...)Sąd oddalił również wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego internisty albowiem wszystkie istotne okoliczności sprawy zostały już wyjaśnione biorąc pod uwagę schorzenia na podstawie których odwołujący wnosił o przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. (...)Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności opinii biegłych sądowych psychologa P. S. , neurologa K. J. , oraz psychiatry M. P. których wnioski Sąd przyjął jako własne wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący po dniu 3 czerwca 2014r. odzyskał zdolność do pracy. (...)Tym samym odwołującemu się nie udało się skutecznie (tzn. w sposób wywołujący wątpliwości sądu co do trafności opinii) podważyć zasadności wniosków płynących z opinii sporządzonej przez biegłych.

Oskarżony żądał od pokrzywdzonego pieniędzy, powołując się na istnienie rzekomo przysługującej mu wierzytelności, chcąc w ten sposób powiększyć własny majątek, co w sposób oczywisty prowadzi do wniosku, że działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. (...)Powyższe ustalenia prowadzą do wniosku, że zachowania oskarżonego polegające na(...)

W piśmie procesowym z dnia 15 grudnia 2016r. (k. 273-306) powód w całości zaprzeczył twierdzeniom, zarzutom oraz wnioskom wskazanym przez pozwaną w sprzeciwie od nakazu zapłaty. (...)(...)podstawowej polisy, w przypadku złożenia wniosku o dokonanie takiej wypłaty lub(...)(...)(...)podstawowej polisy, w przypadku złożenia wniosku o dokonanie takiej wypłaty w okresie pierwszych dwudziestu lat polisy. (...)Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka J. Z. .

(...)oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach(...)(...)Skutkowało to skierowaniem do Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wniosku o ukaranie ww. za wykroczenie z art. 92 k.w. (...)(...)oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia a także art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj.

Zgodnie z wnioskami płynącymi z wyżej wymienionej opinii, podpis o treści (...) umieszczony na druku zapotrzebowania na zakup produktów leczniczych datowanym na dzień 29 października 2015 roku nie jest autentycznym podpisem M. B. , natomiast został nakreślony przez oskarżonego. (...)Podzielając wnioski płynące z opinii Sąd uznał ją za jasną, spójną i rzetelną. (...)Powyższe ustalenia doprowadziły również do uznania, iż brak jest podstaw do akceptacji wniosku oskarżonego i jego obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania karnego.