Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: BRAK

SSR Magdalena Kociorska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 grudnia(...)dniu otrzymania przez pozwanego odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania(...)dniu otrzymania przez pozwanego odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 22 lutego 2016r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Przesłankami warunkującymi zasadność roszczeń objętych żądaniem pozwu są: zawinione zaniedbanie SM (...)(...)(...)Pełnomocnik pozwanego wskazał, że załączone do odpowiedzi na pozew dane meteorologiczne ustalone zostały dla stacji pogodowej P. Ł. , znajdującej się w odległości około 4 km od miejsca zdarzenia.

W dniu 22 września 2015r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie pozwu w całości. (...)Pozwany nie kwestionował wysokości roszczenia dochodzonego pozwem. (...)Wobec częściowego spełnienia świadczenia w toku procesu, w piśmie z dnia 12 stycznia 2016r. pełnomocnik powoda cofnął pozew co do należności głównej w kwocie 8.926,85zł. (...)Sąd uznał, że powodowi należy się całość poniesionych kosztów procesu, mimo częściowego cofnięcia pozwu.

SSR Agnieszka Wodzyńska -Radomska UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin(...)(...)W uzasadnieniu pozwu powód wskazał na odpowiedzialność pozwanego wynikającą z jazdy środkiem komunikacji bez wymaganego biletu w dniu 7 grudnia 2010 roku. (...)W dniu 19 kwietnia 2012 roku Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Skoro więc, umowa przewozu została zawarta dnia 7 grudnia 2010 roku i w tym też dniu przewóz został wykonany, a pozew został wniesiony w dniu 13 marca 2012 roku, to roszczenie jest przedawnione.

Teza orzeczenia: BRAK

SSR Magdalena Kociorska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 15 kwietnia(...)(...)W dniu 5 maja 2015r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniając żądanie pozwu w całości. (...)W opinii biegły przyjął, że auto miało lakier metalizowany, tańszy od perłowego, bo tak wynikało z opinii dołączonej do pozwu. (...)Stwierdzić także należy, że powyższe działanie było zasadne również dlatego, iż umożliwiło ono powódce sprecyzowanie w pozwie kwoty, której domaga się jako odszkodowania.

D. T. przy interwencji ubocznej Miasta P. po stronie powodów -o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1 oddala powództwo 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanych kwotę 147,60 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu SSR Ewa Markowicz UZASADNIENIE Pozwem złożonym w tut. Sądzie powodowie I. S. (1) , P. S. i J. S. (1) (w chwili złożenia pozwu małoletnia) wnieśli o nakazanie pozwanym(...)(...)W odpowiedzi na pozew (k. 46-47v) pozwana podała, iż zaległości są spowodowane tym, że właściciele podnajmują osobom trzecim pokój w spornym lokalu i osoby te nie uiszczają opłat, przy czym stroną umowy o dostawę energii elektrycznej do mieszkania jest pozwana.

Teza orzeczenia: BRAK

W odpowiedzi na pozew wniesionej w dniu 5 maja 2016 roku pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana podała, że jest inwalidą III grupy, a jej świadczenie z tego tytułu wynosi 337,57 zł netto. (...)Należy zauważyć, iż pozwana również do tej pory nie podjęła najmniejszych starań, aby spłacić choć część wskazanej należności, nie poczyniła również oszczędności na poczet opisanego w pozwie zobowiązanie. W ocenie Sądu świadczy to o braku dobrej woli ze strony pozwanej, aby sprostać zobowiązaniu opisanemu w pozwie.

SSR Ewa Markowicz UZASADNIENIE Pozwem złożonym w tut. (...)Pozwany S. J. w odpowiedzi na pozew (k. 43-44) wniósł o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zasądzenie od powodów na swą rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Sądzie pozew o ustalenie istnienia stosunku najmu spornego lokalu. (...)Z uwagi na treść art. 339 § 1 k.p.c. , w związku z prawidłowym doręczeniem pozwanemu D. W. odpisu pozwu, wezwania na rozprawę w i brakiem jakiegokolwiek ustosunkowania się do twierdzeń pozwu oraz niestawiennictwem tego pozwanego, Sąd wydał wobec daniela W. wyrok zaoczny.

W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że pozwany jest właścicielem lokali niewyodrębnionych w nieruchomości położonej w Ł. , przy ul. (...) . (...)Sądu wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Dowód: wezwanie do zapłaty – k. 30; Pozwany nie uiścił do tej pory kwoty dochodzonej pozwem. (...)Taka niezaprzeczoną okolicznością w sprawie była wysokość zaległości pozwanego opisana w pozwie.