Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Sąd nie znalazł podstaw by odmówić wiarygodności zeznaniom D. A. (1) . Świadek pozostaje osobą obcą dla oskarżonej i pokrzywdzonej, a co za tym idzie nie jest emocjonalnie związana z którąkolwiek ze stron konfliktu, a jej zeznania są rzeczowe i konsekwentne, a ponadto pozostają w zgodzie ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Pokrzywdzona, sprowokowana przez oskarżoną, miała także odpowiadać jej równie wulgarnymi wyzwiskami, a ponadto miała nie tolerować ojca małoletniej A. W. i wielokrotnie wzywać P. wskutek zachowania J. T. . (...)Ponadto na podstawie art. 67§3 k.k. w zw. z art. 43 a § 1 k.k.

W celu znalezienia kupca na sprzęt, T. G. zwrócił się do kierownika działu sprzętu firmy (...) w B. A. Z. . (...)Miało nastąpić przekazanie sprzętu przez T. G. A. Z. . (...)Protokół złożonych przez M. W. (2) zeznań został mu odczytany a następnie przez niego podpisany. (...)A. Grześkowiak, K. Wiak, Legalis 2015).

(...)szkodliwość czynu nie jest znaczna, a okoliczności jego popełnienia nie budzą(...)(...)Twierdziła, iż nie miała rozdzielności majątkowej z mężem, a samochód wzięty był „dla niej”. (...)Zgodnie z dyspozycją art. 66§1 k.k. , Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo(...)

Stosownie zaś do treści art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. , w razie stwierdzenia przedawnienia karalności postępowania nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. (...)Co istotne jedyny ogłoszenie, które podlega odnawianiu zostało umieszczone na portalu aukcyjnym Allegro, a zebrany materiał dowodowy nie pozwala jednoznacznie stwierdzić aby autorem tego ogłoszenia był oskarżony K. K. . (...)Oskarżony zaprzeczył aby umieścił to ogłoszenie, wskazując, iż uczynił to jego syn – P. K. , a ten ostatni skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania zeznań. (...)Chwilą popełnienia przestępstwa określonego w art. 212 § 2 k.k. , polegającego na umieszczeniu w sieci Internet treści o charakterze zniesławiającym, jest chwila dokonania danego wpisu a nie jego usunięcia”.

Między R. G. a M. K. doszło do dyskusji na temat zapłaty należności z tytułu ogrzewania. (...)Między R. G. a M. K. doszło do utarczek słownych, których powodem były spory odnośnie zużycia i ponoszenia opłat za media. (...)Jednocześnie miał wstawić nogę między drzwi a futrynę, a kiedy wyciągnął ją, oskarżony miał zatrzasnąć drzwi, ponieważ jego dziecko się obudziło i nie chciał wprowadzać nerwowej atmosfery. (...)Przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej ma charakter formalny, a zatem zostaje dokonane z chwilą zachowania sprawcy i nie wymaga zaistnienia żadnego skutku.

M. C. posługiwał się samochodem marki B. o nr rej. (...) , a w dniu 30 października 2015 r. pojazdem marki M. o nr rej. (...) . (...)Świadczy to o wiarygodności świadka, która nie uzupełniała zeznań zmyśleniami, a zeznawała zgodnie z tym, co zdołała zapamiętać. (...)Zgodnie z art. 5 § 1 kpk , winę należy udowodnić, a nie tylko i wyłącznie uprawdopodobnić, przy czym „istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione,(...)(...)Domniemanie niewinności jest domniemaniem wzruszanym, a materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu ( vide : OSNKW 1997/11-12/77).

Z dokumentami V. S. udała się do męża, jednak odpowiedział jej, że jest zajęty, a skoro ma upoważnienie sama może się za niego podpisać. V. S. podpisała dokumenty jako A. S. (1) . (...)W dniu 27 sierpnia 2015 roku doszło do zawarcia umowy ubezpieczenia pomiędzy ubezpieczającym a Apteką (...) sp z o.o., a N. N. Towarzystwo (...) SA . (...)Oskarżona nie kwestionowała, że podpisała się za małżonka, a fakt ten znalazł potwierdzenie w opinii biegłej z zakresu badań dokumentów.

Z. V. odebrał pojazd, a następnego dnia A. V. wewnątrz pojazdu znalazła bilet z parkingu przy (...) w P. , z którego wynikało, że 7 maja 207 r. o godzinie 19.20 samochód o numerze PO (...) znajdował się na parkingu strzeżonym. (...)A. V. zeznała, że mąż odstawił samochód 4 maja 2017 r., a auto zostało odebrane po 6 dniach. (...)Tymczasem mąż cały dzień siedział w domu w P. z dziećmi, a wieczorem odwiózł je innym samochodem. (...)R. A. S. , Wykroczenia drogowe, 2011, s. 542 i n.).