Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: NIETEZOWANA

W dniu 25 kwietnia 2014 roku D. B. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie renty. (...)Na komisji lekarskiej ZUS lekarz orzecznik doszedł do wniosku, że odwołująca spełnia przesłanki do przyznania świadczenia rehabilitacyjnego, dlatego też wypełnił za nią stosowne oświadczenie, przedkładając je następnie odwołującej do podpisu. (...)Powyższemu wnioskowi nie przeczy okoliczność, że odwołująca nie miała pewności co do pouczenia jej przez organ rentowy o konkurencyjności świadczenia rehabilitacyjnego oraz renty z tytułu niezdolności do pracy. (...)Z treści analizowanej decyzji wynika jednoznacznie, iż została ona wydana w związku z wnioskiem odwołującej o ustalenie prawa do renty z dnia 25 kwietnia 2014 roku oraz wnioskiem o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego z dnia 28 maja 2014 roku.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Wniosek zawierał pouczenie nakazujące poinformowanie organu o wszelkich zmianach podanych w oświadczeniu m.in. o ustaleniu prawa do emerytury. W dniu 4 stycznia 2013 roku odwołująca złożyła także do organu rentowego wniosek emerytalny. (...)Z kolei decyzją z dnia 9 lipca 2013 roku, znak (...) ZUS po rozpatrzeniu wniosku odwołującej z dnia 27 czerwca(...)od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. (...)W związku z powyższym dopiero po złożeniu przez K. P. wniosku o podjęciu wypłaty emerytury wraz(...)od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie + koszty procesu

Organ podał, że w dniu 14 listopada 2011 r. do Zakładu Karnego we W. wpłynął wniosek R. S. o wypłatę jednorazowego odszkodowania. (...)W dniu 14 listopada 2011 r. do Zakładu Karnego we W. wpłynął wniosek R. S. o wypłatę jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby powstałej w związku z pełnioną słuzbą ustalonych orzeczeniem nr (...) z dnia 25 lutego 2011 r. (...)Sąd wobec braku wskazania konkretnych zarzutów do opinii wydanej przez biegłych oddalił wniosek pełnomocnika odwołującego o przesłuchanie biegłych na rozprawie. (...)Wywody ekspertyzy pozostają jasne i nie zawierają sprzeczności, a wnioski sformułowano w sposób zrozumiały przy czym biegli udzielili odpowiedzi na pytania zawarte w tezie dowodowej postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

(...)1)ubezpieczonej będącej pracownicą, która złożyła wniosek, o którym mowa w art.(...), 2)ubezpieczonej niebędącej pracownicą, która wniosek o wypłatę zasiłku macierzyńskiego za(...)3)ubezpieczonego będącego pracownikiem, który złożył wniosek, o którym mowa w art.(...)

Teza orzeczenia: brak

W związku z powyższym odwołująca w dniu 30 grudnia 2013 roku wystosowała do pozwanego organu rentowego pismo zawierające wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania. (...)(...)pracy (dokumenty w aktach ZUS), wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania, zeznania odwołującej złożone w charakterze strony (k. 29-30, 102-103), opinia biegłego S. P. (k. 59). (...)Wnioski opinii biegłego zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny i wyczerpujący, tak że nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłego tej samej bądź innej specjalności. (...)(...)pierwszej części uzasadnienia, a której wnioski Sąd podzielił w całości z przytoczonych już wyżej względów.

(...)zaświadczenie o niezdolności do pracy, wniosek o kontrolę zaświadczeń lekarskich, potwierdzenie odbioru przesyłki; wezwanie na badanie przez lekarza orzecznika (k. 18), zeznania odwołującego złożone w charakterze strony (k. 27-28), dokumentacja medyczna ( k. 31-48), świadectwo pracy (k. 49). (...)(...)stopnia stanowczości wyrażonych w niej wniosków (zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 roku (sygn. akt: V CKN 1354/00, LEX nr 77046). (...)Ostateczne wnioski opinii biegłego zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny i wyczerpujący, tak że nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłego tej samej bądź innej specjalności. (...)(...)pierwszej części uzasadnienia, a której wnioski Sąd podzielił w całości z przytoczonych już wyżej względów.

Teza orzeczenia: brak

Zdaniem biegłego uwzględniając powyższe wnioski, z technicznego punktu widzenia, brak jest podstaw do twierdzenia, że wyłączną przyczyną zaistnienia wypadku było postępowanie odwołującego. (...)(...)oraz stopnia stanowczości wyrażonych we wnioskach. (...)(...)biegli zgadzali się w swoich wnioskach, że różne opony na jednej osi pojazdu mogły sprzyjać temu zjawisku. (...)Wnioski biegłych zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny, wyczerpujący i spójny, tak że w ocenie Sądu nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłych tej samej bądź innej specjalności.

K. S. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o świadczenie rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy spowodowaną ogólnym stanem zdrowia. (...)K. S. złożył w pozwanym organie rentowym wniosek o dalsze świadczenie rehabilitacyjne z ogólnego stanu zdrowia. (...)Biegli w sposób należyty uzasadnili swoje wnioski, a zaprezentowana przez nich argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd. (...)Ostatecznie więc wyniki rozpoznania lekarskiego i końcowe wnioski opinii biegłych ortopedy a przede wszystkim specjalisty chorób oczu zostały przyjęte przez Sąd i stały się podstawą ustaleń faktycznych .