VI U 2347/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-04-11 Data publikacji: 2017-12-07 trafność 6% Istotność: Pełnomocnik odwołującego nie złożył dalszych wniosków dowodowych, w szczególności nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego psychiatry. (...)Sąd oddalił również wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego internisty albowiem wszystkie istotne okoliczności sprawy zostały już wyjaśnione biorąc pod uwagę schorzenia na podstawie których odwołujący wnosił o przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. (...)Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności opinii biegłych sądowych psychologa P. S. , neurologa K. J. , oraz psychiatry M. P. których wnioski Sąd przyjął jako własne wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący po dniu 3 czerwca 2014r. odzyskał zdolność do pracy. (...)Tym samym odwołującemu się nie udało się skutecznie (tzn. w sposób wywołujący wątpliwości sądu co do trafności opinii) podważyć zasadności wniosków płynących z opinii sporządzonej przez biegłych.Czytaj więcej» |
III K 804/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-04-20 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Oceniając wyżej opisane zachowanie się oskarżonego, elementy przedmiotowe i podmiotowe tego czynu Sąd doszedł do wniosku, iż jego zachowanie można zakwalifikować(...)Czytaj więcej» |
VI U 953/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-10 Data publikacji: 2018-01-30 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak 270000/MW/00007761 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 1 grudnia 2016 roku znak 270000/MW/00007761 Na etapie postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, pismem z dnia 28 lipca 2014 r. odwołująca wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka K. J. (1) , niemniej następnie pismem z dnia 6 października 2014 r. ww. wniosek cofnęła. (...)Zeznała także, „w sprawie przed SO cofnęliśmy wniosek o przesłuchanie K. J. (1) , ponieważ nie przyszła na rozprawę. Ponownie ten wniosek złożyliśmy przed SA”. (...)(...)społecznemu, a mimo wcześniej złożonego wniosku o przeprowadzenie dowodu z zeznań tego świadka, jeszcze na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym, wniosek ten ostatecznie został przez odwołującą cofnięty i ponowiony dopiero na etapie postepowania przed Sądem Apelacyjnym.Czytaj więcej» |
VI U 2439/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-15 Data publikacji: 2017-12-08 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: oddala odwołanie U. z 2009 r., nr 167, poz. 1322 ze zmianami) po rozpoznaniu wniosku złożonego w dniu 29 lipca 2014r. odmówił T. K. prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy w dniu 23 maja 2014 r. (...)Nie podlega ona weryfikacji, jak dowód na stwierdzenie faktów, na podstawie kryterium prawdy i fałszu, lecz chodzi o pozytywne lub negatywne uznanie wartości zawartych w opinii wniosków. (...)Wniosek w niej zawarty został sformułowany w sposób stanowczy i przekonujący, wyjaśniając dostatecznie kwestie wymagające wiadomości specjalnych. (...)Pełnomocnik odwołującej wprawdzie zakwestionował opinię, jednakże nie składał wniosków o jej uzupełnienie lub o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych.Czytaj więcej» |
VI U 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2018-02-26 trafność 4% Istotność: Teza orzeczenia: brak Natomiast z załączonej do wniosku dokumentacji medycznej wynika, że u M. K. istniała choroba miażdżycowa mięśnia sercowego. (...)Biegli w sposób należyty uzasadnili swoje wnioski, a zaprezentowana przez nich argumentacja poddawała się weryfikacji dokonywanej przez Sąd. (...)Nie zostaną uwzględnione wnioski dowodowe, jeżeli środek dowodowy jest:(...)gdy jest oczywiście widoczne, że wniosek dowodowy został zgłoszony jedynie w celu działania na zwłokę (por. art. 217). (...)Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z ustnej opinii biegłego psychologa i specjalisty medycyny pracy oraz o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry albowiem uznał je za zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy.Czytaj więcej» |
VI P 279/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2018-01-30 trafność 2% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Uchyla karę porządkową nałożoną na powoda pismem z dnia 4 marca 2015 roku 2. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty, od której uiszczenia zwolniona był powód 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 zł (...) Decyzje w przedmiocie ukarania karą porządkową w tym karą nagany podejmowała U. G. na wniosek przełożonego, który przedstawiał okoliczności sprawy partnerowi biznesowemu (kierownikowi personalnemu), który z kolei przekazywał sprawę do pracowników działu U. G. .Czytaj więcej» |
VI P 833/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: brak W Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali tą samą pracę co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty. (...)W Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali to samo co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty. (...)Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda w zakresie wniosku o przesłuchanie w charakterze świadka J. W. , dopuszczenie dowodu z akt osobowych innych pracowników albowiem okoliczności na które zostały zawnioskowane dowody nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sporu. (...)Świadkowie zeznali, że w Terenowym Punkcie Paszportowym w S. pracownicy delegowani jak i przeniesieni wykonywali to samo co w P. tj. przyjmowali wnioski, pobierali odciski palca, wydawali paszporty.Czytaj więcej» |
III K 10/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 3% Istotność: Uzgodnili aby złożyć wniosek o kolejną pożyczkę. (...)Po uzgodnieniu z dyrektorem placówki, pracownik placówki bankowej W. W. (1) poinformował oskarżonych, że wniosek wymaga sprawdzenia przez analityka, a decyzja o przyznaniu lub odmowie udzielenia środków zostanie wydana w dniu następnym. (...)Wniosek został rozpatrzony negatywnie, a oskarżeni nie zjawili się następnego dnia. (...)Do wypłaty świadczenia nie doszło z uwagi na odmowę udzielona przez instytucję finansową po weryfikacji wniosku.Czytaj więcej» |
I C 890/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2020-02-11 trafność 2% Istotność: Interpretacja powyższego przepisu w sposób, który zapewnia realizację celów ustawy, prowadzi do wniosku, iż uzależnienie zawarcia umowy najmu(...)Czytaj więcej» |
I C 3028/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-07-11 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 4% Istotność: (...)dniu 07 lipca 2015r na wniosek złożony drogą elektroniczną przez pozwanego, doszło do zawarcia umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .Czytaj więcej» |