Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
106

III W 1113/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-11-29

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 5%

Istotność:

(...)oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. (...)Zarejestrowana zaś rozmowa telefoniczna z plików dźwiękowych (k.28 akt) pozwala na wniosek, iż obwiniony w rzeczywistości przyjął(...)(...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Obwinionemu M. N. (2) we wniosku o ukaranie postawiono zarzut, iż(...)
Czytaj więcej»

III K 113/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-09-05

Data publikacji: 2018-11-02

trafność 4%

Istotność:

Ponadto z opinii płynie wniosek, iż w chwili przyjęcia na (...) pokrzywdzony znajdował się w stanie upojenia alkoholowego. (...)(...)do kwestionowania przyjętych w niej wniosków końcowych. (...)W punkcie 2 wyroku Sąd na podstawie ar. 46 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. R. - zgodnie z wnioskiem Prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...)
Czytaj więcej»

III K 238/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-12-06

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 3%

Istotność:

Młody wiek oskarżonego daje podstawy do przekonania, że oskarżony wyciągnie z zapadłego wyroku właściwe wnioski i nie powróci już do łamania porządku prawnego, dlatego Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora w zakresie wysokości proponowanej(...)
Czytaj więcej»

VI U 77/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-06-25

Data publikacji: 2016-12-19

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 roku Sąd oddalił wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego diabetologa, uznając złożony w dniu 4 listopada 2014 roku wniosek dowodowy za spóźniony. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, iż strona odwołująca zgłosiła nowy wniosek dowodowy o sporządzenie opinii biegłego lekarza sądowego kolejnej specjalizacji dopiero, gdy wnioski wszystkich dopuszczonych w sprawie opinii były już jej znane. (...)W ocenie Sądu złożony wniosek dowodowy ma służyć wyłącznie przedłużeniu toczącego się w niniejszej sprawie postępowania, w związku z czym nie zasługiwał na uwzględnienie. (...)Sąd pominął zgłoszony przez stronę odwołującą wniosek dowodowy, uznając go za spóźniony.
Czytaj więcej»

VI U 682/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-06-23

Data publikacji: 2017-05-25

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak
W związku z powyższym odwołująca w dniu 30 grudnia 2013 roku wystosowała do pozwanego organu rentowego pismo zawierające wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania. (...)(...)pracy (dokumenty w aktach ZUS), wniosek o wyznaczenie nowego terminu badania, zeznania odwołującej złożone w charakterze strony (k. 29-30, 102-103), opinia biegłego S. P. (k. 59). (...)Wnioski opinii biegłego zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny i wyczerpujący, tak że nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłego tej samej bądź innej specjalności. (...)(...)pierwszej części uzasadnienia, a której wnioski Sąd podzielił w całości z przytoczonych już wyżej względów.
Czytaj więcej»

VI U 2347/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-04-11

Data publikacji: 2017-12-07

trafność 6%

Istotność:

Pełnomocnik odwołującego nie złożył dalszych wniosków dowodowych, w szczególności nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego psychiatry. (...)Sąd oddalił również wniosek odwołującego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego internisty albowiem wszystkie istotne okoliczności sprawy zostały już wyjaśnione biorąc pod uwagę schorzenia na podstawie których odwołujący wnosił o przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. (...)Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności opinii biegłych sądowych psychologa P. S. , neurologa K. J. , oraz psychiatry M. P. których wnioski Sąd przyjął jako własne wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący po dniu 3 czerwca 2014r. odzyskał zdolność do pracy. (...)Tym samym odwołującemu się nie udało się skutecznie (tzn. w sposób wywołujący wątpliwości sądu co do trafności opinii) podważyć zasadności wniosków płynących z opinii sporządzonej przez biegłych.
Czytaj więcej»

VI U 2439/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2017-05-15

Data publikacji: 2017-12-08

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: oddala odwołanie
U. z 2009 r., nr 167, poz. 1322 ze zmianami) po rozpoznaniu wniosku złożonego w dniu 29 lipca 2014r. odmówił T. K. prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy w dniu 23 maja 2014 r. (...)Nie podlega ona weryfikacji, jak dowód na stwierdzenie faktów, na podstawie kryterium prawdy i fałszu, lecz chodzi o pozytywne lub negatywne uznanie wartości zawartych w opinii wniosków. (...)Wniosek w niej zawarty został sformułowany w sposób stanowczy i przekonujący, wyjaśniając dostatecznie kwestie wymagające wiadomości specjalnych. (...)Pełnomocnik odwołującej wprawdzie zakwestionował opinię, jednakże nie składał wniosków o jej uzupełnienie lub o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych.
Czytaj więcej»

I C 353/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-11-13

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 1%

Istotność:

Teza orzeczenia: Brak
Mając na uwadze powyższe, dnia 16 czerwca 2014 r., w trakcie trwania imprezy, powodowie złożyli pozwanemu, za pośrednictwem rezydenta, pisemną reklamację z wnioskiem o dokonanie rekompensaty finansowej za nienależyte wykonanie umowy.
Czytaj więcej»

I C 915/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-06-15

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: BRAK
Pomimo wielokrotnych wniosków Ł. K. pozwany nie uwzględnił w kosztorysie konieczności wymiany kolumny kierownicy. (...)Przedmiotowa kwestia wiąże się także z brakiem odniesienia się przez biegłego do wniosków diagnostyki sporządzonej przez (...) Komplet I. R. w P. . (...)Tym samym Sąd nie znalazł żadnych podstaw, by uwzględnić wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego. (...)Sąd oddalił wniosek pełnomocnika powódki w tym zakresie.
Czytaj więcej»

I C 1799/16

wyrok

Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-12-13

Data publikacji: 2020-02-10

trafność 4%

Istotność:

Dowód: wypis z rejestru hand lowego 67, 68-74, 140 28 sierpnia 2008r. w P. na wniosek A. P. ( PESEL (...)(...)(...)(...)sprawie KM 28112/12 prowadzonej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) SA przeciwko dłużnikowi A. P. , postępowanie został umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt.3 kpc .
Czytaj więcej»