Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: odpowiedzialność dostawcy usług telewizyjnych za niewłaściwe wykonywanie usług

Na wniosek powoda dotyczący udostępnienia usługi dostępu(...)(...)D. d y : aneks nr (...) do umowy abonenckiej z 19 sierpnia 20 11 r. - k. 11-13, wniosek powoda o zmianę świadczonych usług(...)(...)Pismem z 15 października 2014r. powód wraz z małżonką ponowili swój wniosek, wskazując dodatkowo, że w dniu sporządzenia pisma zablokowany został dostęp do wszystkich programów.

Teza orzeczenia: brak

Jednocześnie powód na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. wystąpił z wnioskiem ewentualnym o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia (k. 92-96). (...)Podkreślenia wymaga przy tym fakt, że żadna ze stron postępowania przed zamknięciem rozprawy, nie zgłosiła nowych wniosków dowodowych. (...)Pozwani E. J. i K. J. wnieśli o oddalenie powództwa w całości, formułując jednocześnie wniosek ewentualny o przyznanie im prawa do lokalu socjalnego w razie orzeczenia eksmisji.

Teza orzeczenia: BRAK

Z tej przyczyny wychodząc z założenia, że wszystkie istotne dla sprawy okoliczności faktyczne zostały dostatecznie wyjaśnione i nie są sporne oddalone zostały wnioski dowodowe pozwanego o przesłuchanie w charakterze świadków A. A. i M. T. ( art. 217 §3 kpc ).

Na marginesie powyższych rozważań należy podnieść, iż niezrozumiały jest wniosek obrońcy złożony w toku postępowania(...)

Kurator, mimo, że jest radcą prawnym, nie złożyła wniosku o przeprowadzenie takiego dowodu wobec czego nie sprostała spoczywającemu na niej ciężarowi dowodu, zaś Sąd nie znalazł podstaw by taki dowód przeprowadzić z urzędu.

M. T. złożyła wniosek o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.

Teza orzeczenia: świadczenie ma charakter okresowy

W pierwszej kolejności Sąd odniósł się do wniosku procesowego strony powodowej o zawieszenie postępowania uznając, że nie zasługiwał on na uwzględnienie.

Teza orzeczenia: BRAK

Ostatecznie wnioski opiniującego biegłego sądowego L. S. nie były kwestionowane przez którąkolwiek ze stron.