Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia w zależności od skutków prawnych wypadku komunikacyjnego

SSR Magdalena Kociorska UZASADNIENIE W pozwie złożonym 12 lutego 2015r. (...)W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, że w(...)(...)W odpowiedzi na pozew złożonej 22 maja 2015r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od strony powodowej na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Teza orzeczenia: bez tezy

Pismem z dnia 18-07-2023 r. (k. 376) powodowie doprecyzowali i zmienili pkt 1 żądania pozwu w ten sposób, że wnieśli(...)(...)W odpowiedzi na pozew oraz pismo doprecyzowujące i zmieniające powództwo pozwane M. P. wniosło o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powodów na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. (...)Sąd związany był żądaniem pozwu. Dokonując wyboru jednego z dwóch zaproponowanych w pozwie rozwiązań problemu nadmiernych immisji, Sąd(...)

Teza orzeczenia: 1. Uchyla karę porządkową nałożoną na powoda pismem z dnia 4 marca 2015 roku 2. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty, od której uiszczenia zwolniona był powód 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 zł (...)

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż jest pracownikiem(...)(...)W odpowiedzi na pozew pozwana (...) sp. z o.o. w W. , wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)W sprawie o uchylenie kary porządkowej (upomnienia/nagany) wysokość opłaty od pozwu wynosi 30 zł. (...)Zgodnie z tym Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce kwotę 30 zł. tytułem opłaty od pozwu, której powód nie miała obowiązku uiścić o czym orzeczono jak w pkt 3 sentencji wyroku.

Teza orzeczenia: Brak

W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 1 kwietnia 2015 r. pozwany (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł o oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powodów solidarnie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Tego właśnie dnia powodowie, co sami przyznają w pozwie, otrzymali odpowiedź na reklamację, która została wysłana 24 lipca 2014 r. (...)Pełnomocnik pozwanego podniósł w dalszej kolejności, iż sala fitness znajdująca się w przedmiotowym hotelu jest w pełni funkcjonalna i wyposażona w sprawne urządzenia, co ukazuje załączona do odpowiedzi na pozew fotografia. (...)Również zarzuty co do niezadowalającego stany infrastruktury plażowej i brudu, panującego na plaży nie znajdują żadnego potwierdzenia w rzeczywistości, ani nawet w załączonych do pozwu zdjęciach.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)procesowego SSR Anna Kowalska UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 czerwca 2015(...)W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż świadczył na rzecz pozwanego pracę na stanowisku kierownika działu napraw powypadkowych. (...)W odpowiedzi na pozew pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Powód opierał żądanie pozwu o zapłatę kary umownej wynikającej z zapisów umowy o prace na fakcie, iż złożenie przez powoda oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę za porozumieniem stron nastąpiło pod wpływem groźby ze strony pracodawcy.

Strona powodowa została zobowiązana do zgłoszenia wszystkich wniosków dowodowych pod rygorem ich pominięcia najpóźniej w replice na odpowiedź na pozew, a w żaden sposób nie wykazała, by zgłoszenie powyższego wniosku w tym terminie było niemożliwe. (...)Pomiędzy stronami bezspornym było, że w takim wypadku wygrana powoda wynosiłaby kwotę dochodzoną pozwem.

Natomiast pozwany, skoro podnosił twierdzenia wskazujące na brak konieczności poniesienia kosztów określonych w pozwie, winien wykazać okoliczności na poparcie tych faktów. (...)Pozwany został bowiem zobowiązany do przedstawienia wszystkich twierdzeń w odpowiedzi na pozew (k. 48 akt), zaś powyższe twierdzenie przedstawił dopiero w piśmie stanowiącym ustosunkowanie się do opinii biegłego.

Sąd zrezygnował z orzekania w wyroku obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych kierując się wskazaniami art.415§1 kpk , mając na uwadze treść informacji ze (...) odnośnie prowadzonych postępowań cywilnych i przygotowywanych pozwów cywilnych (k.23 – 24 akt).