Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Co prawda pozwany złożył pismo, które - zgodnie z tytułem- miało stanowić ustosunkowanie się do opinii biegłego, niemniej zawierało w istocie powtórzenie jego dotychczasowego stanowiska w sprawie i nie odnosiło się do wniosków płynących z opinii. Z przyczyn omówionych w dalszej części uzasadnienia Sąd pominął wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia kosztów naprawy przy uwzględnieniu rabatów oraz o zobowiązanie pozwanego do przedłożenia dokumentów związanych z naprawą pojazdu. (...)Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności oraz opierając się na wnioskach opinii biegłego, Sąd uznał, koszty naprawy pojazdu wynosiły 86 559,43 zł.

(...)pozwanych kosztami procesu, 5 oddala wniosek pozwanych o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. (...)Podkreśliła, że od wydania wyroku eksmisyjnego wraz z uprawnieniem do lokalu socjalnego do chwili wniesienia sprzeciwu pozwanym nie została zaoferowana oferta najmu lokalu socjalnego, pomimo kierowania przez pozwaną kilku wniosków do powoda. (...)Wskazał, że nie przychyla się do wniosku pozwanych o rozłożenie zadłużenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. , bowiem pozwani nie wykazali, aby mieli możliwości finansowe, by regularnie wywiązywać się z ewentualnych rat. (...)Sąd, w punkcie 5 wyroku, nie uwzględnił wniosku dłużników o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.

Teza orzeczenia: brak

Zdaniem biegłego uwzględniając powyższe wnioski, z technicznego punktu widzenia, brak jest podstaw do twierdzenia, że wyłączną przyczyną zaistnienia wypadku było postępowanie odwołującego. (...)(...)oraz stopnia stanowczości wyrażonych we wnioskach. (...)(...)biegli zgadzali się w swoich wnioskach, że różne opony na jednej osi pojazdu mogły sprzyjać temu zjawisku. (...)Wnioski biegłych zostały sformułowane w sposób stanowczy, jednoznaczny, wyczerpujący i spójny, tak że w ocenie Sądu nie było potrzeby sporządzania dodatkowych opinii przez biegłych tej samej bądź innej specjalności.

Kierując się regulacją z art. 217 §3 kpc Sąd pominął wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Teza orzeczenia: BRAK

Należy stwierdzić, że analiza zgromadzonego w sprawie i wyżej przedstawionego materiału dowodowego prowadzi do jednoznacznego wniosku, że mamy do czynienia ze szczególną sytuacją pozwanej.

(...)dniu 07 lipca 2015r na wniosek złożony drogą elektroniczną przez pozwanego, doszło do zawarcia umowy pożyczki pomiędzy M. K. a P. L. , przedmiotem pożyczki była kwota 1200zł .

Sąd uznał pisemne i ustne psychiatryczno-psychologiczne opinie biegłych psychiatrów M. S. i B. S. oraz psychologa K. T. co do oskarżonego R. J. za jasne, spójne i rzetelne, podzielając wnioski z nich płynące, iż w stosunku do oskarżonego nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. (...)Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż ocena zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż oskarżeni zachowaniem swoim zrealizowali znamiona przestępstwa z art. 310 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

(...)(k. 48 akt), pisma z wnioskiem dowodowym (k. 45 akt), -(...)(...)Materiał dowodowy jest na tyle ograniczony, że nie sposób o kategoryczne wnioski i w tej materii, a wersje zdarzenia przedstawiane przez oskarżonego jak i oskarżyciela prywatnego wydają się równie prawdopodobne.