Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Teza orzeczenia: Brak

W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż 14 listopada 2014(...)(...)Zgodnie przy tym z art. 339 § 2 Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie w zakresie w jakim nie budziły one wątpliwości Sądu co do ich prawdziwości. (...)Nie można za twierdzenia pozwu przyjąć dołączonej do niego dokumentacji.

Teza orzeczenia: odpowiedzialność dostawcy usług telewizyjnych za niewłaściwe wykonywanie usług

Powód nie wykazał ponadto w żaden sposób jaką ilość tuszu zużył, ani nawet, że faktury dołączone do pozwu dotyczyły tuszu użytego na potrzeby wydruków, o których mowa w pozwie. (...)Na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. powód cofnął pozew co do kwoty 59,73 zł, na co pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę. (...)Następnie powód cofnął pozew co do kwoty 59,73zł i w tym zakresie Sąd postępowanie umorzył ( art. 355§1 kpc ). (...)W niniejszej sprawie powód sprecyzował swoje roszczenie co do kwoty dopiero w treści pozwu złożonego w niniejszej sprawie.

Teza orzeczenia: obowiązek uiszczenia opłaty za czynności dozoru technicznego

Dochodzone roszczenie stanowi opłatę należną Urzędowi Dozoru Technicznego za rok 2014 na podstawie §2 rozporządzenia z dnia 17 grudnia 2001r., wynikającą z rachunku nr (...) , którego pozwana spółka nie uregulowała do dnia wniesienia pozwu. W dniu 9 grudnia 2014r. referendarz sądowy wydal nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniając żądanie pozwu w całości. (...)Pełnomocnik pozwanego podniósł, że z uwagi na fakt, iż pozwany nie otrzymał wymienionych w pozwie załączników w postaci rachunku, nie(...)(...)Na koszty procesu poniesione przez powoda składają się: 30 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Według twierdzeń pozwu, pozwana zawarła 28.08.2008r. z poprzednikiem prawnym powoda umowę o przyznanie limitu kredytowego nr (...) . (...)(...)wysokości oraz wymagalności wierzytelności dochodzonej pozwem, podniosła zarzut nieważności umowy kredytowej, brak przekazania pozwanej przez bank środków pieniężnych, brak udowodnienia roszczenia oraz przedawnienie roszczenia (k. 106 – 111 akt). W piśmie procesowym z 11.10.2016r. pełnomocnik powoda podtrzymał żądanie pozwu (k.129-138). (...)Pozew został wniesiony w dniu 18 września 2014 r.

W związku z tym zobowiązana jest do zapłaty opłaty dodatkowej oraz opłaty za przejazd w łącznej kwocie dochodzonej pozwem. (...)W dniu 11 lutego 2021 r. referendarz sądowy, uwzględniając żądanie pozwu, wydał w postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty. (...)Oświadczyła, że zaprzecza wszystkim okolicznościom przedstawionym w pozwie. (...)W szczególności nie można w ten sposób potraktować ogólnikowego oświadczenia zawartego w sprzeciwie od nakazu zapłaty, że "zaprzecza wszystkim okolicznościom przedstawionym w pozwie”.

Teza orzeczenia: BRAK

W odpowiedzi na pozew wniesionej w dniu 5 maja 2016 roku pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana podała, że jest inwalidą III grupy, a jej świadczenie z tego tytułu wynosi 337,57 zł netto. (...)Należy zauważyć, iż pozwana również do tej pory nie podjęła najmniejszych starań, aby spłacić choć część wskazanej należności, nie poczyniła również oszczędności na poczet opisanego w pozwie zobowiązanie. W ocenie Sądu świadczy to o braku dobrej woli ze strony pozwanej, aby sprostać zobowiązaniu opisanemu w pozwie.

W odpowiedzi na pozew pozwany Miasto P. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powód na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. (...)W tej sytuacji wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości zastępuje pozew. (...)Tym samym wniosek powodów z dnia 8 października 2010 roku o ustalenie, że wypowiedzenia opłat z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadnione albo jest uzasadnione w innej wysokości zastąpił pozew (art. 80 ust. 2 u.g.n.). (...)W rezultacie tego, iż powodowie cofnęli pozew do kwoty 15,00 zł ze zrzeczeniem się roszczenia w pkt 2 wyroku Sąd umorzył postępowanie w zakresie ustalenia opłaty za użytkowanie wieczyste do kwoty 15 zł, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Zgodnie z twierdzeniami pozwu strony umówiły się na zapłatę kwoty 4.187 zł natomiast pozwany uiścił jedynie zaliczkę w kwocie 1000 zł. (...)Kwestia przebiegu procesu reklamacyjnego została przedstawiona w załączonych do pozwu dokumentach - w tym wydrukach wiadomości elektronicznych a pozwany nie przeczył ich prawdziwości. (...)O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 i 2 kpc zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot uiszczonej opłaty od pozwu.